【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣大學會被推向“爛大學”嗎？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

林騰蛟又稱：管中閔人事案疑義，“教育部”目前仍在會相關單位釐清中。然而，“教育部”官員所謂的“目前仍在會相關單位釐清中”的“疑義”，都有哪些？“教育部”是否對包括“教育部”代表在內的遴選委員會成員們及其聯合相關機構作出的審查和處置程序、意見未予信任、採納呢？遴選委員會的遴選過程瑕疵何在？如果因為一些所謂的“疑義”就懷疑遴選委員會的工作，豈不是根本沒把遴選委員會當回事嗎？ 　　台大“遴選委員會”工作不受“教育部”支持，這一點與美國私立乃至公立大學校長遴選操作迥異其趣。一旦遴選委員會工作被“教育部”輕率否定，以後新的校長遴選委員會則將步履維艱。此口一開，後患無窮。所以“教育部”回應外界質疑，應聚焦於調查遴選委員會遴選程序是否合法合規上，而不是越過遴選委員會來調查管中閔問題，不能為了迎合眾人的“民主”呼聲而不尊重台大校長遴選制度。遴選委員會對“教育部”提出的疑意已一一作答，如果遴選委員會的程序合法，“教育部”當對遴選委員會的答復也當予以認定。 　　然而，據“自由時報”2月7日報道，台大主任秘書林達德說已收到召開臨時校務會議的申請，將先召開程序委員會審理，如此事屬實，則遴選委員會就名存實亡了。 　　這個事件最後變成了包括一些“立法委員”、“教育部”、教授、學生、校友在內共同的忽視遴選委員會的行為。這些“民主”和“民意”的背後，最為尷尬的就要屬那些校長遴選方法和規則了。台大教授和學生的使命，應該是呼籲那些不尊重遴選委員會及校長遴選規則的人們和當局，而不應該以“民意”為藉口來毀掉遴選規則、反對遴委會的工作。 　　根據目前亂象，下一任校長遴選時的遴選委員會該如何工作？現在看，那是大大的未知數。諸多不守遴選規則的“民主”口號和激情，將台灣大學的校長遴選制度視為一張廢紙，並揉了個稀爛。這樣的“民主”和“民意”，同樣可怕。 　　五、遺患無窮的遴選“政治化” 　　來說是非者，定是是非人。利益競爭中，總有逐利者會鼓唇弄舌，搶先搬弄是非，抹黑對手。媒體也最喜歡爆料這類消息；而負面或片面的報道，又常常影響人們對競爭雙方的正確判斷，有時甚至出現誤判。 　　這次台大校長的公開遴選，使得台大校長遴選徹頭徹尾“政治化”了。各方皆以反對政治干涉為由給“教育部”施壓，反對管中閔當選者向“教育部”施壓以期不予核定遴選結果，甚至要求取消遴選委員會，顯然置台大校長遴選程序於不顧；而支持管中閔當選校長的一派，也以反對政治干預之名義，向“教育部”施壓，甚至聲稱背後黑手必是某某。甚至將這場校長遴選升格為“獨統之爭”而各不相讓，則更是假民主、正義之名，而行“政治攻訐”之實了。在這一點上，雙方的手段和招數，都有同樣“政治化”的色彩。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】