【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

朱立倫領軍國民黨：墜落或重生？

http://www.CRNTT.com   2015-04-06 00:05:08

而在經濟層面，由於台灣經濟的淺碟本質，外貿乃是生存之所需，所以只要能賺錢，台灣人是現實的，也是善於偽裝的。無論任何政治立場，都不排斥賺大陸的錢，這也就導致兩岸在以經貿為核心的社會部分，又快速朝向“合”的方向移動，大中華經濟圈早已經成為事實，台灣對大陸在貿易上的依存度逐年上升，觀光收入也成為了台灣某些縣市的經濟命脈，當然，陸客的消費能力就是這一經濟命脈的主要支柱。這一趨勢導致馬在剛上台時的經濟政策，獲得了高度的支持，馬也趁勢簽訂了兩岸各項經貿協定。但是如果我們檢視一下這些經貿協定，雖說它們都是在九二共識這一框架下所簽訂的，可是所有思維的模式，其實都是根據全球化趨勢中“國與國”之模式在思考的，如果不是大陸基於政治考量，採取了比較多的讓利作為，這些協定其實和今天國際上的任何自由貿易協定，根本就沒有甚麼區別。以直航的談判為例，大陸的思維當然是國內航線，而台灣的思維則顯然定位在國際航線上，最後雖妥協為特殊的兩岸航線，但這里已經可以明顯看出台灣的基本思維了。 　　這里值得注意的一點是，在今天全球化的貿易格局中，經濟大國永遠是佔著優勢的，我常開玩笑式的戲稱，全球化其實就是某種“軟性的帝國主義”，但它也是更難抵擋的帝國主義。經濟規模對比越大，所產生的依賴現象就越顯著，因此當兩岸經濟快速整合的過程中，這一股合的趨勢，就必然讓兩岸的天秤向大陸傾斜，這就和兩岸政治上的分的趨勢，產生了競合效應，“木馬屠城”的恐懼感乃很快在台灣社會蔓延開來，於是，我所謂的政經分離的兩岸政策所產生的矛盾乃於焉爆發。 　　很顯然的，太陽花學運正是在這一矛盾中獲得其社會能量的。在這次學運中，整體的論述集中在幾個層面，一個是所謂的年輕人的相對剝削感，另一個是兩岸經貿利益的分配問題，再一個就是年輕族群中新獨派的誕生。這三個論述層面事實上都和政經分離的兩岸政策密切相關。這也就是說，其實是國民黨的兩岸政策協助創造了太陽花世代。馬英九一直對他的兩岸政策感到自豪，從民調的反應來看，也似乎支持了這個看法，但殊不知，這卻恰恰是個溫水煮青蛙的政策，當這個政策的矛盾點開始爆發，就成了現在這個局面。其實，稍稍客觀的人都知道，服貿協議乃至貨貿協議，都是對台灣經濟有益的東西，但台灣社會居然會對這些協議採取這種負面態度，我相信馬到現在可能都還覺得難以理解。馬可能覺得他為台灣嘔心瀝血所達成的結果，卻被當成了驢肝肺，因而真有種冤枉感，可是真冤嗎？畢竟選擇採取政經分離路線的是他，選擇完全不碰兩岸政治的是他，採取偏安思維處理兩岸經貿問題的也是他，因而有了太陽花這樣的世代，他恐怕就不能說是無辜了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】