【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

歷史探究：盧作孚為什麼會自殺

http://www.CRNTT.com   2014-05-03 09:48:58

其一，盧作孚提出：未來中國的建設“更當以經濟建設為中心，更當集中一切力量於經濟建設。政府機關是用以管理經濟建設的，法律是用以保障經濟建設的，教育是用以培養經濟建設所需要的人才的。科學研究是用以克服經濟建設所遭遇的困難的”。[17]而據黃克誠回憶，1949年5 月某日，毛澤東接見他時突然發問：“今後的主要任務是什麼？”黃答：“當然是發展生產”。毛澤東說：“不對，主要任務還是階級鬥爭，要解決資產階級的問題”。[18]儘管毛澤東提出“階級鬥爭治國”路線要到1955年反胡風運動，“階級鬥爭中心論”的成熟要到1957年反右運動，但在建國時期已在孕育之中，則是可以肯定的。這就自然與盧作孚的“經濟建設為中心”要發生衝突。 　　其二，盧作孚雖然贊成計劃經濟，但他認為可以“在私有財產經濟制度之下”，實行計劃經濟，也就是依然要保留私人資本，要“鼓勵民間投資”，“一切產業應盡量鼓勵民營”，“國家直接經營的事業，只限於人民不能經營的事業”。因此，他強調政府的計劃管理又應該是有限度的：“一個政府確定計劃，只限於政府直接設施的範圍，不能為民間確定計劃”；“政府亦自不能妨礙人民的自由。人民有選擇職業及投資選擇事業的自由”；“產業本身的管理責任，應由主辦產業者自負之，不應由管理機構代負之”；政府更“不宜以投資地位控制一部分產業，負責生產本身的盈虧成敗”。談到國家與私營企業的關係，他認為應遵循孫中山“節制資本”的原則，“防止集中在少數資本家手上”，“私人企業不宜有奇特的盈餘，私人股本頗不宜有過高紅利的分配”。[19]如研究者所說，盧作孚實際上是“反對國家資本，也反對國家機關或管理機關直接經營生產事業”，其矛頭是指向“官僚資本”的；他同時主張利用國家力量來發展私人經濟，又堅持“節制資本”，防止私人資本無限擴張和壟斷。[20]他的這一“發展與節制資本”的思想顯然是與毛澤東的消滅資產階級與私人資本的思想不相容的。儘管建國前後的毛澤東還要和資產階級合作，仍需要私人資本，但在1947年10月的一篇內部指示裡，就已經提醒全黨：即使不立刻打倒“自由資產階級”，也要適當“從政治上打擊他們”，“以便使群眾從經驗中認識他們特別是其右翼的反動性，而一步一步地拋棄他們”。[21]同年11月，毛澤東在給斯大林的電報裡，進一步提出“中國革命取得徹底勝利之後，應像蘇聯和南斯拉夫那樣，除中共以外，所有的政黨都離開政治舞台，這樣會大大鞏固中國革命”。[22]在毛澤東的建國藍圖裡，是要把資產階級及其政黨趕出“政治舞台”，來“鞏固中國革命”的成果的。   　　其三，盧作孚心目中的“強有力集體生活”，無論是企業集團，還是國家集團，都應該是“有社會的相互信賴的關係的一個世界”，[23]“個人都去解決集團的問題，個人的問題都讓集團去解決。這是一個集團運動，不是兩個，不是兩個衝突的，如像一般流行話，一是資方，一是勞方，是由兩方相互幫助以成一個集團”。[24]盧作孚顯然希望以民生公司為試驗地，創造全新的集團生活，全新的人際關係：“從輪船上的茶房水手起，從工廠的小工起，以至於各級職員工人，無一個不為事業努力”。[25]這同時也是全新的勞、資關係。他因此一再提醒：“請大家絕對不要誤解，就是說恐怕民生公司將來不免淪為資本主義事業一途”，“在民生公司不是只圖資本家發財的，他的經濟立場，可以是站在整個社會上面的，純全是一樁社會事業”。[26]他的民生公司最重要、最基本的理念，就是無論勞方，還是資方，都在為事業以至社會、國家獻身的公共理想基礎上，建立相互信任的平等、和諧的關係。他說：“好的建設是會被內亂摧毀的”，因此，把“努力”與“和氣”定為公司第一位和第二位的“法寶”與“靈魂”，[27]是視為比自己的生命還要重要的。而盧作孚的這些追求與努力，用毛澤東的思想來衡量，就是在製造階級調和，是絕對不允許的。毛澤東是用你死我活的階級鬥爭的觀點和邏輯來處理勞、資關係，以至所有的人與人的關係的，他所要創造的是一個建立在階級對立和仇恨基礎上的無休止的內戰和內亂（毛澤東稱為“製造對立面”和“不斷革命”）的社會。這大概是最能體現盧作孚與毛澤東的追求的不同的。   　　前面我們說到，盧作孚在1949年站到了毛澤東主導的“新中國”的旗幟下；現在我們又看到，其實，盧作孚與毛澤東、中國共產黨在對新中國的理解與想象，以及如何建設新中國這樣的基本問題上，是存在根本分歧的：是以經濟建設為中心，還是階級鬥爭為中心；是發展和節制私人資本，還是消滅私人資本；是建設相互信賴和幫助的和諧社會，還是建設階級對立的鬥爭社會，彼此的意見和主張，是針鋒相對的。而毛澤東是堅持要用你死我活的階級鬥爭方式來解決分歧的；毛澤東和共產黨又掌握著不受限制和監督的絕對權力，盧作孚不過是一個共產黨請來的“客卿”。毛澤東說得很清楚：“知識分子是工人階級、勞動者請的先生，你給他們的子弟教書，又不聽主人的話，------，工人階級是不幹的，就要辭退你”。[28]這樣，最後的衝突與悲劇結局就是不可避免的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】