【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：美國的“日本困境”

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:18:04

但同時，日美同盟也有效限制著美國的行為。日美同盟表示美國必須支持日本。同盟政治是冷戰的遺產。在冷戰結束後，美國不僅沒有調整其同盟政策，反而在不斷強化同盟政治，希望通過同盟政治永遠占據霸主地位。但美國在強化同盟、享受同盟所帶來的利益的同時，也負擔著同盟所帶來的巨大成本。同盟一旦受到其他國家的威脅，美國必須和同盟站在一起。如果美國不做此選擇，意味著同盟政治的解體，意味著其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是這樣。美日同盟是美國亞太戰略的主柱。如果日本在面臨中國威脅的時候美國不介入，其在所有同盟中的聲譽、信用就會全面倒塌。那一天，會是美國霸權的終結。 日本錯誤史觀損害美國利益   　　實際上，如果日本持德國那樣的態度，能夠正確面對歷史，能夠卸掉歷史的包袱，情況就會很不一樣。但不幸的是，日本在美國的扶持下，已經不用面對歷史。日本所做的剛好是反面，不僅不承認有歷史包袱，而且是想重回歷史的輝煌，把侵略戰爭視為是“正義的戰爭”。儘管日本國內戰後也有諸多歷史反思，但現在這種反思越來越變成了右派所說的“自虐史觀”。   　　日本不能面對歷史的態度不僅牽涉到中國，還牽涉到韓國和其他一些亞洲國家。在後冷戰時期，美國為了應付來自中國的“威脅”，要花大力氣來整合已經存在的美日同盟和美韓聯盟，希望這兩個聯盟一體化，形成一個美、日、韓聯盟。但日本的“正義戰爭歷史觀”破滅了這種可能性。在軍國主義問題上，中國和韓國同樣是受害國，具有共同的認同和利益。   　　再者，同樣因為日本，美國再一次在國際事務上面臨著道德和意識形態之間的選擇。從意識形態上來看，美國和日本同屬民主。這部分日本可以得一些分。在美國國內，從民主的意識形態出發來支持日本的政治人物大有人在。歐洲也有類似的情況。當然，日本也在四處尋找民主盟友，來組成其自己的反中聯盟，就是安倍所說的“民主價值同盟”。這個概念是冷戰後美國人創造出來的，現在日本到處使用。日本要拉菲律賓、印度等民主國家站在其這一邊，就是這種努力的體現。   　　但問題是，因為日本是民主國家，就可以抹掉過去戰爭歷史嗎？日本是民主國家就能肯定日本的侵略戰爭嗎？很顯然，這是一個嚴肅的道德問題。如果美國毫無原則地支持日本，美國便會輸掉這場道德戰爭。   　　中日關係的惡化使得美國夾在中間。美國對中國不高興，但真實的理由不好說。因為中國的行為在促使日本更快地走向正常國家，而日本國家正常化對美國所能帶來的挑戰，遠遠大於對中國所帶來的挑戰。一旦日本成為正常國家，美國在亞洲的存在尤其是在日本的存在就沒有了理由。美國對日本不高興，但同樣是這一真實的理由也不好說。日本打著“反中”的旗號來迎合美國，這在一定程度上美國是容許的，因為美國也同樣擔憂著中國的崛起。但如果日本一旦過度使用同盟來追求國家正常化，必然最終從日美同盟中逃離出來，挑戰美國的霸權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】