【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

王冀豫：為何左右兩派都罵宋彬彬

http://www.CRNTT.com   2014-03-16 10:43:40

道歉會後，宋彬彬（右三）、劉進（右四）向卞仲耘校長的銅像鞠躬。這次道歉會并沒有邀請卞仲耘的丈夫王晶垚，這也成為道歉會後來被諷刺的緣由之一。 （韓萌/圖）   　　晚年的宋彬彬始終擺脫不了“符號”意義，無論是從哪一種政治立場而言。 　　2010年，歷史教師袁騰飛的講課視頻在網上火爆起來，點擊達三千多萬人次。其中有一段提到了“宋要武”：“文革當中宋要武親手打死了七個人。文革一結束就跑美國去了，據說現在皈依佛門懺悔呢。” 　　有人找到宋彬彬，慫恿她起訴袁騰飛。劉沂倫聽說了，趕快給她發郵件：“你可千萬別那麼幹，不然就真成了代言人了。不但是文革的符號，還是極左的符號！” 　　劉進牽頭的女附中“文革”往事調查報告於2010年最終定稿。這份調查了整整八年時間的報告，注明“走訪老師16人，同學96人”。不少接受過她訪問的歷史見證人如今已經去世。 　　這次調查讓她們飽嘗了世態炎涼。當年的同類——幹部家庭出身的同學極少有人支持她們這樣做，要麼婉言相勸，“過去的事情不要提了”；要麼幹脆拒絕，甚至反問：“你要幹什麼？！”反倒是當年在班級裡的平民子弟和受歧視的“黑五類”同學們大力配合。 　　她們這才知道，原來“文革”的受難者遠不止卞仲耘校長一人。在1968年的另一場政治運動“清理階級隊伍”中，就有數位老師被逼自殺。 　　《我所了解的卞仲耘老師之死》是劉進調查報告中頗為重點的一章。這一章，她詳盡地描述了當年那場置卞仲耘於死地的“揪鬥”，從前因到後果。但沒有提到任何一名發起揪鬥、參與毆打的學生名字。 　　對那些參與了毆打校長的人——十個左右，她沒有找。想“自省是個人的事情”，等她們自己站出來。但很遺憾，一個也沒有。 　　這份兩萬餘字的報告，她除了送給一些老師、校友，惟一的發布途徑，就是交給了北師大實驗中學。“我跟他們說，你們如果要把這份報告拿出來（發表），最好跟我說一下。”劉進說，這主要是她個人的意見。“我可能始終是個心中有‘組織’的人。” 　　快四年了，她從沒接到這樣的電話。 “讓她永遠成為符號”？ 　　2013年10月7日，陳小魯舉行了一場“道歉會”，在當年就讀的母校北京八中，向被“文革”傷害的老師道歉。他以當年學生領袖、校“革委會”負責人的身份，向老師們鞠躬。 　　這場道歉會，是三個月後宋彬彬道歉會的直接誘發因素。陳小魯受到的社會贊譽，給了她們勇氣。 　　但這勇氣並未達到能邀請王晶垚的程度。2013年，她們曾經把卞仲耘銅像安放儀式的光盤送給他，王晶垚當面接受了，半個月後又退回了。 　　到場的有23名老師，31名校友和11名記者。沒有王晶垚。這成為道歉會遭諷刺的一個緣由：你們對著卞仲耘的銅像鞠躬，卻不請“苦主”，算什麼呢？ 　　“我們一開始就想到要把可能找到的‘文革’受害校領導和老師的親屬都找來。考慮到王先生已93歲高齡，因臨近春節，又是三九寒天，我們就沒有直接請王先生。”發起塑像行動的羅治在會上的發言，同樣登在了電子雜誌《記憶》上。她們找了王晶垚的大女兒王學。後者回電表示支持，但“因為可以理解的原因，她和弟妹不能參加”。 　　“我希望所有在‘文革’中做過錯事、傷害過老師同學的人，都能直面自己、反思‘文革’、求得原諒、達成和解，我相信這是大家的願望。我要再次說聲，對不起！”道歉書最後，宋彬彬說。 　　第二天，宋彬彬們對著卞仲耘銅像鞠躬的照片上了《新京報》。王晶垚給徐小棣打了個電話，叫她過去一趟。“你幫我辨認一下，報紙上這幾個鞠躬的人是誰。” 　　“這是錯誤嗎？這是罪！對罪犯能寬容嗎？”王晶垚提高了嗓門，臉色因盛怒而漲紅。家裡的電話鈴聲此起彼落，都是記者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】