【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

童之偉：重慶逆流浸染著紅色為包裝的民粹主義

http://www.CRNTT.com   2012-12-11 11:27:36

緊接著就是李莊案。最初我只是關注李莊案，並沒有表達意見，後來當李莊被追究漏罪的時候，我覺得薄、王操弄司法實在太離譜，決心大動干戈研究這個案子，於是寫了篇標題叫《透徹的研究李莊案必須回答的150個問題》研究提綱。此提綱2011年4月21日發表在南京大學的費彝民法學論壇上。但很有意思的是，我發言剛講完，在茶歇的時候一個消息在與會者中間傳開：重慶有關檢察院已經撤回對李莊漏罪的起訴。 　　再說說對唱紅的認識。唱紅到底有什麼不對呢？應該說，公民有唱紅歌或任何其他歌曲的自由。但公權力機構無權運用公共資源運動式發動市民無休止地唱紅歌。從憲法角度看，首先，你憑什麼投入龐大的公共財政資源和人力資源用於唱紅？誰做的決定？在本級人大是否通過了必要的預算？從這個角度來說，可以說他肯定是有問題的。另外，唱紅是他個人的愛好，他憑什麼強加給全重慶人民？這從法律上說都是站不住的。 　　這都是一些零星的感覺，但我後來把這些零星的感覺串起來思考，突然感覺重慶各種不對勁的東西是一個整體，是很系統的東西。不是犯了這方面那方面的小錯誤，而是有一個與改革開放以來中央一貫路線很不相同的錯誤體系。我覺得中央應該了解這些情況，他們實際上是在中共十七大外另搞一套。我們作為公民、作為黨員有義務把自己對重慶的看法說出來，所以我下定決心要把重慶問題系統地梳理一下。 　　那之後我回到上海，在2011年夏天，差不多花了近3個月時間，包括整個暑假兩個多月，搞了一個5.6萬字的報告。這個報告首先說這種打黑做法是一種社會管制方式，不是一般性的問題，而是整體統治的方略。唱紅、打黑和所謂共富，這些倒騰式具體做法之間有內在聯繫，其中作為抓手的就是打黑。重慶推行了一條劍指私營企業的刑事司法政策。這就是我當時的基本判斷，形成了《重慶打黑型社會管理方式研究報告》（下稱《研究報告》）。《研究報告》把重慶唱紅方面、打黑的方面、對待私營企業方面，以及書記個人獨裁、變相搞個人崇拜，還有曲解鄧小平共富理論的問題，集中做了研究。 　　我於2011年9月9日將研究報告的全文、簡明和摘要三個不同版本，同時寄送呈交給了黨和國家最高領導層，以及中共中央書記處、辦公廳、研究室。另外，我給他們每個人都專門寫了信。 　　二、重慶逆流的教訓 　　重慶薄、王事件之後，我們對重慶逆流應該有系統的反思，要總結教訓。如果沒有反思、不總結教訓，這樣的現象還會發生，所以我到重慶去了一次，接觸了重慶的政法系統很多人和一些學術界朋友，我也得到了一些材料，在原有研究成果的基礎上做了些有針對性的調查。 　　我回來後進一步搜集資料，寫出了《風雨過後看重慶》，全文4萬多字，摘要版發表在2012年10月26日《經濟觀察報》。發表後，關注度看來還是比較大，反響不錯。 　　我說幾點結論性看法：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】