您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
潘錫堂: 民進黨兩岸路線能否轉型?

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 07:11:44  


 
  再者,民進黨也正籌設中國事務委員會,前不久討論究竟其主委一職由謝長廷出任或由蘇貞昌兼任?成為熱議的焦點。其實,誰擔任主委都不重要,民進黨最關鍵的問題,還是如何看待與處理兩岸關係?任何人接任此職都很難無視多數民意的趨向,因為理性務實的兩岸交流與協商,已成為台灣的主流民意。事實上,這也是民進黨重返執政最關鍵的一步。蔡英文在“總統大選”中聲勢如此凌厲,但選民在最後關頭卻踩了煞車,蔡英文是否為蘇貞昌的前車之鑒?

  要言之,大陸向來對民進黨“聽其言、觀其行”。民進黨前不久在“立法院”臨時會企圖修法以加強管制,防堵陸資在兩岸投保協議簽署後取得“國民待遇”,還好其提案被封殺;也在南海與釣魚台領土爭端上,高調反對台灣與大陸聯手處理,在在體現對大陸仍採敵對態度。因此,無論民進黨恢復中國事務部還是籌設中國事務委員會,都很難促成中共的黨對黨對話。

        民進黨不改敵意與思維 難以面對中國大陸

  民進黨連續四週舉辦“面對中國”一系列座談會,主題分別設定為中國大陸政治、社會、經濟與人權,希望藉此讓民進黨更瞭解中國大陸。然而,黨主席蘇貞昌強調,民進黨要加強中國研究,有人擔心會“傾中”,但他要以黨主席身分報告,“在台灣,傾中,有國民黨就太多了,民進黨不做這種事”。以這種不友善的態度,要想面對中國大陸,甚至想改善“民共關係”,無異緣木求魚。

  本來這一系列座談採取“open studio”(公開講)的方式網路直播,對於其理念宣傳、以廣招徠,應具一定程度的作用。然而,蘇貞昌在“面對中國”的座談發言令人吃驚,因為他使用了如“國共兩黨都非未來主流”這樣口號式的語言;一個現代的民進黨主席,竟然沿用往昔“反共抗俄”式的語言。

  台灣的政治語言其實是死的,當政客琅琅上口講著“傾中”、“賣台”、“未來的主流”這類語句時,就只是一種反射性的習慣,不必去思索其言下之意為何。蘇貞昌的講話,某種程度正是這種情況。例如:蘇貞昌認為中共絕不會是未來中國的主流,根本是句廢話,真正的重點在於,所謂的“未來”是多久?難道民進黨這幾年的兩岸政策,就是一事不做、坐等“未來”的到來?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】