【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“二張”時代的終結

http://www.CRNTT.com   2012-09-14 13:01:09

雙面張偉平 　　 　　二張之間，有個關於“餃子”的故事流傳甚廣。張偉平自述，在遇到他之前，張藝謀“對吃沒有太多的要求”，而他的反應是，“不會吧，你是沒吃著好東西”。他用“餃子”來取代張藝謀對羊肉泡饃的熱愛：“頭一天買一只雞燉湯，燉完的雞湯再放進去肉皮做成肉皮凍，然後用凝固了的雞湯凍去打肉餡，順時針打，再放上調料……等下鍋煮的時候，那個凍就化了，餃子的味道就非常鮮美。藝謀第一次到我那兒吃餃子就把他給驚住了……” 　　讓張藝謀胃口大開的“好東西”遠不止張偉平的餃子。很快，就到了《英雄》時代。張偉平這個制片人的思路很清楚：電影創作上我不干涉你，只要咱倆達成了“新畫面”的共識就行；至於宣傳發行麼，就全看爺的世面了！ 　　在《英雄》之前，國產電影還在藝術商業兩端爭執不下，偶爾一部電影票房超過千萬已可算成功。而張偉平的特色就是膽子大。人有多大膽，地有多大產——《英雄》就敢掏1000多萬砸宣傳，敢在人民大會堂首映，敢把音像版權費從常規的幾十萬拍賣到1780萬……電影還沒公映已經聚集起如潮的聲浪。有爭議？爭議更好，不怕有人罵，就怕沒人說。 　　回報很豐厚，《英雄》不僅拿下2.5億票房，更一舉開創了國產電影的“大片時代”。此後的張偉平每回都有新招，回回奪人眼球。雖然他的經營主題永遠只有一個關鍵詞：搞搞大。 　　有人惋惜“那個拍出《紅高粱》、《秋菊打官司》、《活著》的張藝謀隨鞏俐的離去而消失了”。但實際上，走了鞏俐，來了張偉平。從前，女演員是導演的品牌，而現在，導演成了出品人和制片人手中的王牌。對張偉平而言，張藝謀是一個可以在銀行融資時作為抵押的品牌資產；而在他的一手操辦下，張藝謀這十多年間的平步青雲，有目共睹。“拍大片”的遇上能把大片進一步“搞搞大”的——從某種程度上說，張偉平比鞏俐更襯張藝謀。 　　霸氣久了，難免露出霸道相。張偉平這些年來的行事作風沒有辜負他當年的自況：“他（張藝謀）是把所有的話都放在心裡的人。我是可能會把所有話都說出來的人。” 　　“大嘴”沒少得罪人。最近的一次是強勢要求《十三釵》提價，並將制片方的分成比例從43%提高到45%，理由是“加量加價”，遭到八大院線聯合抵制聲討，最終不得不由廣電總局出面調停，以張偉平的勝利告終。“大嘴”也沒饒過同行。《黃金甲》那年說賈樟柯的《三峽好人》獲得金獅是因為和威尼斯電影節主席馬克.穆勒“玩貓膩”。《三槍》那年炮轟中影搞壟斷，斥責韓三平是“搞個人崇拜的座山雕”。《山楂樹》那年罵馮小剛“沒資格說中國電影無大師”。至於是真發怒還是真炒作，是真俗還是真精明，且看同行們的反應——除了賈樟柯“提醒張先生這是文明的世界，要注意培養您的文明習慣”，“小剛炮”並未與他對掐，韓三平更是完全沒搭理他。 　　等到《十三釵》左近，張偉平再接再厲，說“中國女演員吃不了苦，自戀，與導演一起迷失於毒品情色，又老又醜在銀幕上被抓胸沒人看”，遭到宋丹丹在微博中反擊：“藝謀同意你這麼說嗎？全國女演員對藝謀的尊敬將被你損盡，你可真幫倒忙！” 　　那麼張藝謀對此作何回應呢？和許多尖銳的問題一樣，張藝謀的選擇是避而不談，當被問及“張藝謀有沒有提醒你遇事態度不要那麼激烈”時，張偉平的回答是：“沒有！從來沒有！一次都沒有。相反他還特別由衷地對我說，這樣的話只能你來說。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】