您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
誰炮製了“野雞”期刊?

http://www.CRNTT.com   2012-07-03 09:13:15  


 
鏈接:《大家》:不是最後一個深涉論文江湖的失足者

  2012年06月27日10:03工人日報 李記

  [導讀]熟知當下論文發表“江湖規則”的人,想必都知道:即便倒掉了《大家》,只要畸形的學術、職稱評價體系依然存在,就會有為數眾多的知名、非知名學術期刊,繼續瘋狂地大發論文財。

  “雲南人民出版社主辦的大型文學期刊”、“90年代文學轉型期最具影響力的純文學雜誌”、“唯一與《收獲》一道兩摘‘魯迅 獎’的國家核心中文期刊”……頂著這些光環的是一本名為《大家》的著名文學雜誌,很多知名作家均為其撰稿。但記者近日調查發現,該雜誌存在一個“野雞版”:同一個刊號、刊名、類似裝幀,且是同一個編輯部編的。據推算,該“野雞版”每年為雜誌社斂財不會少於2000萬元。(見6月25日《中國青年報》)

  其實,2011年《大家》已被請出“核心”之列,但其依然在“一刊雙號”刊發論文,目的恐怕只有一個,就是斂財。如今,“被逮現行”的《大家》自然難逃被整頓的命運。但熟知當下論文發表“江湖規則”的人,想必都知道:即便倒掉了《大家》,只要畸形的學術、職稱評價體系依然存在,就會有為數眾多的知名、非知名學術期刊,繼續瘋狂地大發論文財——《大家》絕不會是最後一個深涉論文江湖的“失足者”。

  僅《大家》的“野雞版”一年斂財就不少於2000萬元,在全國這個數據又會是多少?據2010年1月13日《大河報》的報道,武漢大學的一項專題研究結果顯示,包括非法期刊在內,我國買賣論文已經形成產業,2009年的規模比2007年膨脹多倍,銷售額達到l0億元。幾年時間過去了,這個數字又膨脹了多少,難以估量。在2005年全國普通中小學專任教師超過1000萬人的情況下,再加上教育研究部門、行政管理部門相關人士,以及眾多高等院校學生,現如今,每年論文發表的需求量,恐怕只能用蔚為壯觀來形容。

  有需求便有市場。在相關方面屢屢加強整頓的情況下,正規的學術期刊不管怎麼違規擴張,畢竟容量有限。在這種情況下,類似的“野雞版”因為迎合了“市場”需求,被“饑不擇食”也在情理之中。論文江湖就是在這麼一片泥沙俱下之下,成為眾矢之的。

  在對學術期刊進行整頓的同時,關鍵的工作還是要盡快改變當前畸形的學術、職稱評價體系。比如,對中小學教師而言,非得勉為其難地讓他們發表一定數量的拼接甚至是抄襲的學術論文,才能順利地評定職稱嗎?再比如,對研究生群體而言,要求學術型人才保質保量地發表一些論文尚可理解,但應用型人才也有“必須發表論文才能畢業”的必要嗎?

  正如我們看到的,現實扭曲的評價體系已經嚴重違背了要求發表論文的初衷。在《大家》走到末路的警醒之下,改變這樣過時、呆板的評價體系,相關方面還需要忸怩多久?


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】