【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇貞昌兩施下馬威 王金平或將跑出黑馬

http://www.CRNTT.com   2012-06-12 08:33:32

但蘇貞昌仍有盲點，就是一味只顧“衝衝衝”，而忽略了政策構建。本來，作為負責任的反對派，除了是反對執政黨的政策措施之外，更應提出自己的政策政見，不要只為“為反對而反對”，形成“凡是執政黨政策必反對”的僵化形象。而民進黨政策會執行長吳釗燮除了是缺乏與民進黨“立法院”黨團溝通互動的經驗實踐之外，雖然他的國際及“外交”理論經驗豐富，兩岸政策也有一定的建構，包括在不承認“九二共識”之下，創造了“澳門模式”，但在內政民生方面卻是空白。因此，民進黨黨團在缺乏與黨中央溝通的管道，也難以獲得政策會精準的研判及行動建議的情況下，很可能會脫線演出，甚至是走火入魔。這就會使自己由掌握主動演變為被動，招惹民眾反感，流失鬥爭的主導權和主動權。 　　按照以往經驗，在今日“立法院”院會的藍綠大戰中，民進黨團將會採取“焦土政策”，霸佔主席台，甚至是鎖住主席台後面兩邊院會主席進出的大門，不讓王金平院長進入議事大廳主持院會，因而民進黨團阻撓院會進行的企圖，很可能會得逞。除非是王金平運用“議會警察權”，召來警察執行維護院會秩序的權力，將阻撓及破壞院會的民進黨“立委”驅趕甚至是抬出去，而王金平則伺機主持表決，國民黨黨團則充分利用自己擁有過半議席的人頭優勢，及一般議案只須簡單過半數即可獲通過的原理，快刀斬亂地完成表決。 　　但王金平向來予人處事頗為圓融，不願得罪任何人的形象，是否會與民進黨撕破臉？另外，上次表決“ECFA”時，因為“ECFA”擁有強大民意基礎，王金平強力護航，使得他獲得民意尊敬和支持；但美牛“瘦肉精”及“證所稅案”雖然出於正義考量，包括前者獲通過後，就可與美國進行“TIFA”談判，及讓免簽入境美國更容易實現等，有利於提升台灣在國際社會的地位；而後者則不但是有利開闢財源，填充目前日漸枯竭的財庫，而且更重要的是，可以落實公平正義、縮小貧富差距，讓賺到錢的人多繳稅，符合公平原則，但由於馬政府事前未有做深入宣傳，只是自己認為正義就無須進行宣導，民眾就得無條件認同，因而讓擅長宣傳戰的民進黨搶得話語權高地，將之汙名化得一文不值，許多民眾也接受了這一套說法，就連國民黨團也有一些南中部及來自農業縣的“立委”有“不知為何而戰”之嘆，及擔心將會流失選票。因此，王金平未必會全力為馬政府護航。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】