您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“白卷英雄”張鐵生出爐始末

http://www.CRNTT.com   2012-05-27 09:27:22  


 
  毛遠新删改了張鐵生的原信,將單純的“求照顧”扭曲成“階級路線鬥爭”

  張鐵生在試卷背後寫信的目的,只是“希望各級領導在這次入考學生之中,能對我這個小隊長加以考慮為盼”,卻沒有想到,這封信最後卻到了當時掌權遼寧的毛澤東的侄子毛遠新的案頭。毛遠新修改了張鐵生的信,尤其是將信末“希望各級領導在這次入考學生之中,能對我這個小隊長加以考慮為盼”這一關鍵內容删除——删除的目的,是為了改變了信的性質。張鐵生寫信的本意,是希望在升學時得到額外的關照;删除之後,信就被解讀成向現行大學招生制度開炮。1976年《人民日報》轉發《遼寧日報》的文章《一個反革命的政治騙局——“四人幫”炮製<答卷>作者這個假典型的調查》,披露了上述造假過程。

  按照毛遠新的指示,《遼寧日報》7月19日以“編者按”的形式全文轉載了删改過的“張鐵生之信”。“編者按”裡說:張鐵生的這封信,“對整個大學招生的路線問題,卻交了一份頗有見解,發人深省的答卷”。隨後,《人民日報》迅速跟進,於8月10日刊登了前文提到的那篇《一份發人深省的答卷》,並同樣用“編者按”的形式,將事情定性為階級路線鬥爭——“這封信提出了教育戰線上兩條路線、兩種思想鬥爭中的一個重要問題,確實發人深思”。

  江青贊譽張鐵生“是個英雄,敢反潮流”;毛遠新稱要拿張鐵生“這個石頭來打人”

  《遼寧日報》和《人民日報》的編者案雖然將問題人為上升到了“兩條路線、兩種思想鬥爭”的“高度”,但並沒有將“兩條路線、兩種思想”究竟是什麼徹底點明。不過可以參考毛遠新個人對這個問題的具體說法:“在今天,我們剛剛著手改變資產階級知識分子統治學校的現象,居然有人千方百計逼迫工農兵去適應舊的教育制度,這實在是大有資產階級反攻倒算之嫌”。毛遠新還說:“(張鐵生)是塊有棱有角的石頭,我要拿這個石頭來打人了。”

  《人民日報》刊文之後,當時炙手可熱的《紅旗》雜誌轉載時也發表評論,說1973年新的大學招生制度(部分恢復文化考試)是“舊高考制度的複辟”,“資產階級向無產階級反撲”;張春橋則稱之為“反攻倒算”;江青更稱讚張鐵生“真了不起,是個英雄,他敢反潮流”。

  毛遠新所謂的“我要拿這個石頭來打人了”,打的其實是周恩來和鄧小平

  删改“張鐵生之信”的內容,改變信的性質,將其解讀為向現行大學招生制度開炮,其目的,正如毛遠新自己所說,其實和路線鬥爭沒什麼關係,或者說路線鬥爭也只是幌子,而是為了“拿這個石頭來打人”。

  打的是誰呢?毛遠新沒有明說,但這個問題其實很好回答:新的大學招生制度,是誰搞出來的,自然就是打誰——1973年4月3日,國務院批轉國務院科教組《關於高等學校一九七三年招生工作的意見》。該《意見》說:“堅持自願報名,群眾推薦,領導批准,學校複審的招生辦法”、“在群眾推薦,政審合格的基礎上,重視文化程度,保證入學學生具有初中畢業以上的實際文化程度。同時也要防止‘分數掛帥’”——此一時期,周恩來是國務院總理;這一《意見》,則是在剛剛複職的國務院副總理鄧小平的主持下出爐的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】