【 第1頁 第2頁 第3頁 】

維護佛門清譽不能靠世俗權力

http://www.CRNTT.com   2012-04-12 14:01:46

■ 和尚清譽，社會來維護？ 　　假如對佛教不滿，穿僧服搞行為藝術可以嗎？“假冒和尚”只是一種言論表達的方式 　　按照個人理解對宗教原教旨教義進行理解和解讀，這完全是個人自由。即便這種解讀的結果很有可能在絕大部分人看來完全是離經叛道，個人也有權利把這一解讀以言論和行為的方式表達出來。色情刊物《皮條客》的創辦者Larry Flynt，曾因“以圖文形式指認宗教人物有亂倫行為”被指控，但法院最終以“沒有哪個有理智的人會認為該廣告描述的是實際發生的事情”為由宣判控訴不成立。 　　如果摟著美女的是真和尚呢？僧尼觸犯清規戒律只會被開除不會有私刑，警方也無權抓 　　冒充的假和尚被抓走，那麼換做一個真和尚，又會怎樣？根據中國佛教協會常務理事釋常輝法師的說法，在佛教內，僧尼觸犯清規戒律，只是“默然擯除”，即“譴單”，開除他離開寺院，沒有任何重刑。僧尼觸犯清規戒律，不會有超出當時、當地國家法律之上的私刑。既然是真和尚都這麼寬容，那為什麼對待假和尚反而要那麼嚴厲？如果假和尚摟美女應該被抓，那時有耳聞的真和尚娶老婆又該當何罪？ 　　社會不維護，宗教聲譽怎麼辦？信仰自由的社會每個人都有權不認同佛教 　　宗教信仰有自由，世俗社會不得干涉，這已經成為共識。但是反過來，宗教是否就可以此來綁票社會，要求社會必須認同宗教倫理，並且維護它的聲譽呢？這並不可行。宗教的聲譽完全系於教徒自身，社會並沒有義務來維護。冒充和尚之所以經常出現，僅僅是因為冒充者的原因，而與佛門不清淨無關嗎？如果希望享有不受世俗權力干預的信仰自由，那就不應該指望世俗權力來維護宗教的聲譽。只有保障了每個人不認同佛教的自由，才能保障每個人信仰佛教的自由。試圖借用世俗權力來實施抓捕，不但維護不了佛門清譽，還可能造成更嚴重的後果。 　　□ 結 語：假和尚摟美女寺廟擺拍的確“佛見了都有火”，但在沒有任何違法事實的情況下圍堵報警抓人，試圖借用世俗權力維護宗教聲譽，並不是正確的做法。 　　（本文來源：網易新聞評論《另一面》2012年4月12日/原題：《“假和尚”法律指南》）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】