您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
石之瑜:選舉摧毀台灣的社會客觀

http://www.CRNTT.com   2012-01-09 08:56:42  


 
  比如過去,對於民進黨執政時,其高層有沒有從國庫拿錢給自己,社會各界都有意願發現。儘管利害攸關的政客或電台會有偏頗傾向,以致於過度渲染有拿錢或沒有拿錢的種種蛛絲馬跡。但社會各界真正辯論的焦點在於,這樣的拿錢合不合情理,而不在於如果證據顯示有拿錢,硬說沒拿,或如果沒有拿錢,硬栽贓有拿。

  再比如說,可以辯論拿錢是為了在海外推動台獨,或拿錢是因為過去領導人都是這樣領錢,或自己不知情下被秘書安排下拿了錢。因此,是不是主張台獨,可以影響對拿錢的看法,但是不會影響對於拿錢有沒有證據的共同關切,或有證據的話,不會影響各界根據證據來選擇自己的解釋角度。

  2012年的選舉中,對於社會應該有共同認知的社會事實這一點,民進黨直接進行挑戰。這不是指民進黨捏造事實,因為沒有一個黨不捏造事實,或因為從來沒有不經過人為解釋過的所謂事實可能存在,所以不做某種程度的捏造是不可能的。但就算是故意捏造事實,其做法起碼同意應該有社會事實,否則何必捏造?

  然而,民進黨此番帶來的挑戰在於,不但其候選人是公然根據自己編織的故事,指控對手,並且甚至不掩飾這個指控是編織的,因此不屬於一般人認定的欺騙。畢竟,既然沒有掩飾所提出的指控是編織的,則是否願意根據如此的編劇理解對手,是選民自己要決定的,民進黨不能強迫。

  這有一點像是過去選舉中出現黑暗光碟,影射馬英九是同性戀。所影射是否屬實,不是問題所在,而是把馬英九當成是同性戀,再根據社會對同性戀的歧視來帶動對他的厭惡,不是撒謊,而是編劇,並且公然承認是編劇。

不能怪罪民進黨

  換言之,選民必須是在一定程度有意識地抉擇下,才會根據編劇來看世界,而不再追問超越政治立場的共同認知的社會事實。因此,爾後倘若有論者據以指責民進黨摧毀社會事實,恐怕就過於簡單。至於國民黨企圖根據某種所謂的證據,來駁斥民進黨的指控,似乎更是文不對題。

  選民願意接受如此編織的故事,表示選民對於社會事實的需要頗為羸弱,如此社會事實不可能再是朝野共同的價值。一旦社會事實不存在,表示社會情感一定早就已經發生混亂。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】