【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
要開放,不要“圓明園式的開放” | |
http://www.CRNTT.com 2010-10-19 09:51:14 |
這種意識並非毫無來由。王夫之曾批評中國帝王“合天下而僅奉一人”,圓明園固然富麗堂皇、藏儲珍寶,卻僅供帝王一家享用,它的存在,對廣大中國民眾沒有任何利益可言;它的毀滅,對廣大中國民眾也無切膚之痛。 如今的人們常說,圓明園被焚的悲劇告訴中國人,落後就要挨打,封閉自滿、閉關鎖國就要落後。然而僅就圓明園本身而言,卻一點也不“閉關鎖國”。 參與設計建造的有意大利畫家郎世寧、法國傳教士蔣友仁和王致誠,西洋樓、大水法等昔日的“標誌性景觀”;富有西方宮廷建築和皇家園林風格;酷愛西洋“玩意兒”的雍正,曾在園中各處亭台樓閣擺放仿制的西洋望遠鏡和眼鏡;他的兒子乾隆則在三山五園的殿閣中陳列了許多精致的西洋鐘表;圓明園四周,以“圓明園護軍營”命名的八旗勁旅,裝備著當時中國最好的西洋式槍械……可所有這些開放,卻都是為了皇帝,而非民眾。這樣的“開放”,是一種與國家、民族利益根本脫節的、虛假的“開放”。 必須承認,中國民間現代民族國家的觀念、意識,是在一次次痛苦和磨難中,被外國侵略者的一次又一次入侵打醒的。可以說,是外敵的貪得無厭,令中國各階層逐漸成為共同的受害者、受辱者,令國人逐漸認識到,被焚燒的不僅僅是皇帝私人花園,更是南北中國千家萬戶的田園廬墓,被劫奪的不僅僅是圓明園裡皇帝私人的珍寶,更是南北中國千萬普通人的財產、生計、飯碗。 然而人們不禁要感慨,倘若當年圓明園的主人能夠早見及此,能夠將“圓明園的開放”推廣而為整個國家、民族的開放,那麼中國現代民族國家意識當可更早萌芽,圓明園之恥———或者換言之,皇家之恥和中華民族之恥,也就不會發生。 往事已矣,來者可追。這場150年前的劫難更應提醒中國人,開放應是造福於全中國、全中華民族的,而不能僅僅是“圓明園式的開放”。(來源:2010年10月19日07:40新京報) |
![]() ![]() |