【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

學者主張删除《背影》昭示了什麼？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37

新聞鏈接： 朱自清《背影》中的感動是"不健康"的？理應删除？ 2010-06-30 17:11　 南方報網　    　　近日，北外副教授丁啟陣在博客中發文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中删去》，引發網友激烈爭論。短短幾天內，相關評論已達2300多條。其中有不少網友表示，《背影》是篇震顫人心的美文，僅因"父親違反交通規則"等原因就要將其從課本中删除，理由太牽強。隨後，丁啟陣教授又先後發表了《名篇與傑作》、《從崇拜者到批評者》等多篇博文，對自己的觀點加以鞏固。 當事人說：《背影》中的感動是“不健康”的 　　丁啟陣稱，自己對於朱自清散文的批評，是出於“語文方面”的問題。而廣受大家“批評”的“違反交通規則”，並不是自己的主要論據。對於《背影》裡感人至深的父子親情，丁啟陣表示，自己也曾經被深深地感動，但如今覺得這種感動卻是“不健康的”。 　　他表示，這種非理性的崇尚智慧和實用主義是需要反思的。《背影》中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子，成為感人的事跡，就是不理性和實用主義的一個表現。而且，近現代出現的一批文學家中，朱自清的散文水平從整體來說並不是最高的，作品也大多並不是有力量的、健康的漢語。可以說他孱弱病態的文風，也並不是學生學習漢語後值得追求和提倡的正確方向。 網友說法：丁啟陣副教授犯了“唯心主義的錯誤” 　　看看丁先生所說《背影》的“某些觀念是不健康的”。他講到，朱自清先生的父親曾納過妾。用現在人的說法是包過“二奶”，一個包過“二奶”的父親，何以就有“父愛”?丁先生驚呼這真是一個“奇跡”。這是丁先生用現代眼光看《背影》所得出的另一個删除的理由。他同樣犯了唯心主義的錯誤。如果用丁先生的邏輯思維，你就無法想像範仲淹、杜甫這些曾做過舊官吏的人怎能寫出《岳陽樓記》和《茅屋為秋風所破歌》這些不朽的作品了。如是，那樣的作品也不應該出現在中學的課本里才對。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】