【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
釋放陳水扁未必不好 | |
http://www.CRNTT.com 2010-02-06 09:26:09 |
是否需要繼續羈押陳水扁的問題,是屬於司法問題。由於台灣地區實行司法獨立,政府和執政黨無法插手干預,故決定權是掌握在法院合議庭的手中。從司法角度看,屆時倘合議庭仍是裁決繼續羈押陳水扁,當然是有其考量,即擔心陳水扁會逃亡,及與其他案中當事人串供,還有毀滅證據等。另外,由於陳水扁並未完全交代其在海外的秘密賬戶,倘釋放他也有可能會透過種種方式秘密處理這些帳戶,轉移贓款等。 當然,站在陳水扁的立場,也有其要求釋放的理由。其中最有力的武器,是所謂“司法人權”問題。另外,陳水扁作為前任“總統”,所涉犯的罪行並非是威脅社會公共安全的暴力罪行,而是貪賄,按國際慣例,即使是因查案需要羈押,也不應長達四百多天那麼久。何況,陳水扁案已經一審判決,再也不用防範陳水扁串證及毀證等問題。而且,釋放陳水扁,也是他能享有最便利的條件,與律師研究上訴及應對二審的程序。 但吊詭的是,當初最為熱衷於陳水扁的“司法人權”,甚至發動“釋扁”運動的民進黨,今次卻在停止羈押陳水扁,尤其是在“放扁回冢過年”問題上,卻是失聲了。為何會有如此強烈的反差?估計,是蔡英文從民進黨能在沒有陳水扁的干擾之下,連勝了幾場小型選戰中得到啟發:陳水扁是國民黨此前能接連打了幾場勝仗的關鍵,亦即“扁案”是國民黨在選戰中的“紅利”。由此,法院繼續羈押陳水扁,對民進黨來說並不是壞事,起碼不用擔心陳水扁“自告奮勇”地跳出來為民進黨的候選人站台輔選,再次刺激起中間及淺綠選民對陳水扁的厭惡情緒,及激發深藍選民對“民進黨當家”的恐懼心理,因而對民進黨的選情不利。實際上,國民黨之所以在前幾年能連續打贏幾場重大選戰,甚至馬英九能以大比數狂勝“總統”選戰,其中一個重要因素就是享受“扁案”的“紅利”。在“扁案”的效應逐漸消退後,國民黨的選情就發生轉折,開始走下坡路了。因此,蔡英文的心里可能在想,法院千萬不要釋放陳水扁,以為民進黨二月底的“立委”補選,以至是年底“五都”選舉,創造更為有利的選戰環境。 這就是台灣政局的吊詭之處,也符合在一定條件下,矛盾將會發生轉化,壞事能變好事、好事也能變壞事的辯證法法則。實際上,站在泛藍支持者的立場上,當然是樂見於繼續羈押陳水扁,甚至將他在看守所或監獄中關押到死。但偏偏是羈押了陳水扁後,他就再也不能在社會上上跳下竄,這就將使民眾逐漸遺忘陳水扁,而凝聚不起害怕“陳水扁們”再次當家的恐懼心理,國民黨在選戰中就再也不能享受“扁案”的“紅利”。相反,如果釋放陳水扁,雖是不符泛藍支持者的意願,但卻可能會成為民進黨再次敗選的隱性因素。 |
![]() ![]() |