【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 | |
中評智庫:日核污染水排海行動法律責任分析 | |
http://www.CRNTT.com 2023-12-24 00:02:46 |
註釋: 〔1〕參見金嬴:《福島核污染水問題的生成、發展與深層動因分析》,載《日本學刊》2023年第2期第36頁。 〔2〕《蓄謀已久 何談誠信——起底日本核污染水排海決策前後》,新華網,2023年8月24日,http://www.news.cn/world/2023-08/24/c_1129820498.htm。 〔3〕羅歡欣:《論核污染損害的國際索賠問題——馬紹爾群島對美國索賠的實踐及啟示》,載《亞太安全與海洋研究》2023年第5期,第103頁。 〔4〕參見《一年後反思:日本福島核事故發生的主要原因有哪些》,國家能源局 ,http://www.nea.gov.cn/2012-05/09/c_131576233.htm。 〔5〕“一年後反思:日本福島核事故發生的主要原因有哪些”,國家能源局,http://www.nea.gov.cn/2012-05/09/c_131576233.htm。 〔6〕參見《柄谷行人談反核反野田內閣運動》,《東方早報》2012年11月14日。 〔7〕Naoto Kan: “Japan Was Invaded by an Invisible Enemy”,Frontline, https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/naoto-kan-japan-was-invaded-by-an-invisible-enemy/. 〔8〕羅歡欣,《人民網三評“福島核污染水處理”之一:IAEA報告絕不是“通行證”》,人民網,http://world.people.com.cn/n1/2023/0718/c1002-40037798.html。 〔9〕羅歡欣,《日本核污水排海問題的綜合法律解讀——對國際法與國內法上責任救濟規定的統籌分析》,載《日本學刊》2021年第4期,第37頁。 〔10〕IAEA Comprehensive Report on the Safety Review of the ALPS-Treated Water at TEPCO’s Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, IAEA, 2023. 〔11〕羅歡欣,《人民網三評“福島核污染水處理”之一:IAEA報告絕不是“通行證”》,人民網,http://world.people.com.cn/n1/2023/0718/c1002-40037798.html。 〔12〕For Greenpeace’s radiation survey over ten years, see “Fukushima 2011-2020”,https://www.greenpeace.org/international/press-release/61364/japan-announces-date-for-fukushima-radioactive-water-release/。還可參見:“污染水、2物質基準超福島第一、トリチウム以外検出‘保管上は問題なぃ’”、《朝日新聞》20l8年8月2l日:“污染水、淨化後も基準值超之89萬トンの8割超福島第一”、《朝日新聞》20l8年8月29日。 〔13〕金嬴:《福島核污染水問題的生成、發展與深層動因分析》,載《日本學刊》2023年第2期,第50頁。 〔14〕《IAEA評估技術工作組中國專家透露令人驚訝情況》,國家原子能機構,https://www.caea.gov.cn/n6760338/n6760343/c10067702/content.html。 〔15〕 參見金嬴:《福島核污染水問題的生成、發展與深層動因分析》,載《日本學刊》2023年第2期,第40—50頁。 〔16〕日本國駐華大使館,《處理水相關Q&A》(2021年5月26),https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_zh/00_000485_00104.html。 〔17〕青山道夫“‘人類の4度目の失敗’が引き起こした地球規模の海洋污染”、《世界》20l4年l月號。 〔18〕參見:“2號機、污染水l000ミリシーベルト超l5分で被曝上限 福島原発事故”、《朝日新聞》20ll年3月28日。同時參見金嬴:《福島核污染水問題的生成、發展與深層動因分析》,載《日本學刊》2023年第2期第38—39頁。 〔19〕《新聞調查:揭露福島核廢水真相 各國專家這樣說》,京報網,https://news.bjd.com.cn/2023/07/09/10489927.shtml。 〔20〕《對中國政府關於ALPS處理水向海洋釋放相關評論的回答》,2023年9月4日,日本國駐華大使館(emb-japan.go.jp),https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_zh/11_000001_00194.html。 〔21〕岳林煒、馬菲等:《各方持續敦促日本不得擅自啟動核污染水排海——“太平洋不是日本丟棄核廢料的垃圾場”》,《人民日報 》2023年02月08日第16 版。 〔22〕羅歡欣:《國際觀察:福島核污染水危害不可估量 日本強推排海計劃違反國際法》,人民網,http://world.people.com.cn/n1/2023/0619/c1002-40017219.html。 〔23〕在國際責任法領域,目前有“國際不法行為責任”和“國際法不加禁止行為產生損害後果(跨界損害)的責任”兩種責任形態。在法律上界定某種行為的性質,通常有合法與非法兩個最基本的判斷。但是,當現有法律並不足以或不必要確切地對某行為作出合法或非法評價的時候,還存在一種“法律不加禁止的行為”,即該行為不被明確地定性為非法,但也不能將之簡單地等同於合法。對於國家實施的即便是法律不加禁止的某些行為,衹要造成跨界損害的後果,也應當承擔責任。參見羅歡欣:《日本核污水排海問題的綜合法律解讀——對國際法與國內法上責任救濟規定的統籌分析》,《日本學刊》2021年第4期。 〔24〕羅歡欣:《日本核污水排海問題的綜合法律解讀——對國際法與國內法上責任救濟規定的統籌分析》,載《日本學刊》2021年第4期,第57頁。 〔25〕海關總署公告2023年第103號(關於全面暫停進口日本水產品的公告),http://gdfs.customs.gov.cn/customs/302249/2480148/5274475/index.html。 〔26〕羅歡欣:《論核污染損害的國際索賠問題——馬紹爾群島對美國索賠的實踐及啟示》,載《亞太安全與海洋研究》2023年第5期,第83-103頁。 〔27〕D. P. Calmet, "Ocean Disposal of Radioactive Waste: Status Report," International Atomic Energy Agency, IAEA Bull. 31, No. 4, 47 (April 1989). 〔28〕Davor Pevec, “The Marshall Islands Nuclear Claims Tribunal: The Claims of the Enewetak People,” Denver Journal of International Law & Policy, Vol. 35, No. 1(2006), p. 221. Also see Congressional Research Service, Loss-of-Use Damages from U.S. Nuclear Testing in the Marshall Islands: Analysis of the Nuclear Claims Tribunal’s Methodology and Alternative Estimates (RL33029), Salvatore Lazzari, Washington: Library of Congress, 12 August 2005, p.1. 〔29〕Congressional Research Service, Loss-of-Use Damages from U.S. Nuclear Testing in the Marshall Islands: Analysis of the Nuclear Claims Tribunal’s Methodology and Alternative Estimates (RL33029), Salvatore Lazzari, Washington: Library of Congress, 12 August 2005, p.1;U.S. Embassy in the Republic of the Marshall Islands, “The Legacy of U.S. Nuclear Testing and Radiation Exposure in the Marshall Islands,” on U.S. Embassy in the Republic of the Marshall Islands Website, https://mh.usembassy.gov/the-legacy-of-u-s-nuclear-testing-and-radiation-exposure-in-the-marshall-islands/ [2023-06-08]. 〔30〕Leila Mead: “The Ocean Is Not a Dumping Ground: Fifty Years of Regulating Ocean Dumping”, STILL ONLY ONE EARTH: Lessons from 50 years of UN sustainable development policy,The International Institute for Sustainable Development (IISD) , BRIEF #28, December 2021, p.4. 〔31〕Center for Political Ecology, Environment, Health, and other human Rights Concerns Associated with Nuclear Weapons Testing, Fallout, Involuntary Displacement, Human Subject Experimentation, and the Failure to Achieve Durable Solutions that Protect the Environment and Safeguard the Rights of the People of the Marshall Islands (Submission to the United Nations Universal Periodic Review of the Republic of the Marshall Islands, Second Cycle, Twenty Second Session of the UPR, Human Rights Council April - May 2015), 15 September 2014, pp. 2-6, paras. 5-14. Davor Pevec, “The Marshall Islands Nuclear Claims Tribunal: The Claims of the Enewetak People,” Denver Journal of International Law & Policy, Vo. 35, No. 1(2006), pp. 223-226. Sally Clark, “Nuclear Tragedy in the Marshall Islands,” Bulletin of the Atomic Scientists, 25 May 2022, https://thebulletin.org/2022/05/nuclear-tragedy-in-the-marshall-islands/ [2023-06-08]. 〔32〕Leila Mead: “The Ocean Is Not a Dumping Ground: Fifty Years of Regulating Ocean Dumping”, STILL ONLY ONE EARTH: Lessons from 50 years of UN sustainable development policy,The International Institute for Sustainable Development (IISD) , BRIEF #28, December 2021, p.2. 〔33〕Nathan Chandler, What Is the Butterfly Effect and How Do We Misunderstand It? https://science.howstuffworks.com/math-concepts/chaos-theory.htm, Jun 9, 2023. 〔34〕Intergovernmental Panel on Climate Change:Climate Change 2022: Impacts, Adaptaion and Vulnerability, https://report.ipcc.ch/ar6wg2/pdf/IPCC_AR6_WGII_FinalDraft_FullReport.pdf. 〔35〕張佳欣:《北冰洋“最後的冰區”或2100年消失》,中國科學院,https://www.cas.cn/kj/202110/t20211015_4809686.shtml。 〔36〕ROBERT RICHMOND AND KEN BUESSELER, ”The Future of Ocean Health”, Science, Vol 381, Issue 6661, 31 Aug 2023, p.927. |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 |