【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：麥卡錫帶來的新衝擊

http://www.CRNTT.com   2023-04-08 00:04:35

2021年1月暴民衝擊國會山事件時，麥卡錫曾一度公開對特朗普頗有微詞，認為特朗普要負責任（the president bears responsibility for Wednesday's attack on Congress by mob rioters）。但很快同月麥卡錫就改變了立場，並且公開反對二次彈劾特朗普。這次，麥卡錫在成為新議長的道路上費了九牛二虎之力，其實說起來或多或少也算是拜支持特朗普的勢力所賜（儘管特朗普較早時就呼籲他的支持者都要支持麥卡錫），但麥卡錫上台之後，除了說了一大段話感謝特朗普，還很快就表示他將考慮一些鐵杆特朗普支持者所提出的關於徹底清除（expunge）針對特朗普的兩次國會彈劾案的相關記錄的提議〔2〕。很明顯的，麥卡錫並沒有成為死心塌地的特朗普追隨者，但與此同時，同樣明顯的是，麥卡錫並不打算（恐怕也不敢）在任何時候得罪或開罪於特朗普勢力。從某種意義上講，麥卡錫這種取態很大程度是基於眾議院里的特朗普同情者人數並不少。按照一項數據統計，在目前共和黨所控制的222席國會眾議院席位中，共有147人曾在2022年11月的中期選舉選戰中接受過特朗普的公開支持〔3〕。另一機構統計出的數字稍有差異，顯示特朗普在2022年中期選舉時一共支持了162名國會眾議院候選人，最終有150人成功當選為眾議員，勝率達93%〔4〕。這145-150名共和黨籍國會眾議員大概都不太會敢於公開批評和反對特朗普。 　　當然，其實也有很多評論人士看出，實際上，獲特朗普支持而最終落選的共和黨人也不少，就共和黨整體而言，若非因為與特朗普關係太近，牽扯太多，且特朗普本人動作頻繁，共和黨本不至於在眾議院一戰中僅僅獲得慘勝而已。 　　一般媒體會傾向於將麥卡錫描述為一個建制派，正因為此，麥卡錫會被親特朗普的極端派所刁難。這種描述大致上基本準確，但又不全對。事實上，會對麥卡錫造成壓力的不僅有親特朗普的極端派，共和黨里的相對溫和派其實也會對麥卡錫造成壓力。比如，麥卡錫曾多次宣稱要將立場與他完全相反的民主黨議員伊爾漢·奧馬爾（Ilhan Omar）踢出國會眾議院外交委員會 （House Committee on Foreign Affairs ），且一旦共和黨奪回眾議院就會啟動相應的步驟。在程序和制度面上，因為共和黨目前在眾議院的多數地位僅僅衹是握有極微弱的多數和優勢，要達到踢走奧馬爾這個目標，客觀上就要求眾議院共和黨人不能跑票。偏偏奇怪的是，已有至少兩名溫和派的眾議院共和黨人公開反對將奧馬爾踢出外委會。因為他們認為，佩洛西在任時曾對眾議院共和黨人做過類似的事情，非常不公道，且堪稱史無前例；但正是如此，共和黨拿到權力之後，就不應對民主黨人做同樣類似的事情，而應以更高的標準處理和權衡這些問題〔5〕。如果持類似看法的共和黨人再多幾位，麥卡錫踢掉奧馬爾的計劃就會徹底流產。 　　麥卡錫亦有較強的對華新冷戰式思維。早在2022年9月時，麥卡錫曾宣稱他和共和黨人的任務就是要以極高的強度來監督拜登政府，使拜登政府必須事事以美國利益為優先考量，而在具體方案上，當時麥卡錫就已提到，他的一大政策機軸是要將諸供應鏈都從中國帶回到美國(the return of the supply chain from China to the United States)〔6〕。在2022年的12月初，那時共和黨在國會眾議院才剛確定勝選，麥卡錫就已公開將中國共產黨定性為“美國目前及未來的最大地緣政治威脅”（greatest geopolitical threat of our lifetime），並且在共和黨內成立了一個專責調查和研究所謂中國問題的小組，由威斯康星州的國會眾議員Mike Gallagher來負責牽頭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】