您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中評智庫:中美難脫鈎 競爭是常態

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44  


進入特朗普執政時代,中美關係的確發生了歷史性變化。
  中評社香港1月20日電/海峽兩岸關係研究中心特約研究員鄭劍在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊1月號發表專文《當前中美戰略競爭不等同於冷戰時代美蘇爭霸》。作者認為:今後中美戰略競爭將是常態,但鬥而不破的局面有可能維持相當長一段時間。中國大陸有完整的經濟體系,五臟俱全,比美國還完整;強大金融實力,比美國的流動資金多;龐大的市場規模,比美國潛力大;第三世界的堅強後盾,整體比美國受歡迎;歐美矛盾的客觀存在,多數國家不贊成中美交惡;強大的人民軍隊,這支軍隊沒有輸掉過任何一場戰爭。這樣的實力地位,加上高明的策略運用,決定了中美關係的基本面。這樣一種基本面決定了祇要美國是理智的,主觀上就不會期望能在這個世界上塑造出新的冷戰格局,進而不戰而勝。事實將證明,美國最終是理智的可能性更大一些。文章內容如下:
  
  中美關係出現了結構性變化的趨勢,雖然未來變數依然不小、最終會走到質變程度還是局限於量變、進程是否可逆,甚至目前是否業已質變等,都還沒有共識或定論。不論在中國大陸、美國,還是在台灣,爭論都不同程度存在,但“生變了”是不能否認的。最典型的說法如基辛格先生“中美關係回不到從前了”的斷言。對於這個斷言,各方共識似乎較多,但細究其具體內涵,似乎也未必沒有爭議。“回不去了”指的是回不到特朗普上台前時代,還是冷戰前期、中期、後期?不同的時期,中美關係的面貌有著很大的不同。

  筆者認為,“回不去了”既意味著回不到特朗普上台前的相對友好合作的時代,但恐怕也回不到美蘇冷戰對抗那樣的壁壘森嚴、涇渭分明、你死我活狀態。

  一、中美關係戰略競爭並未回到冷戰

  進入特朗普執政時代,中美關係的確發生了歷史性變化,集中表現在美國在戰略上重新定位美中關係,以戰略競爭取代接觸加遏制。但是,戰略競爭關係框架究竟在政治、經濟、軍事、外交、文化等等層面如何體現?戰略手段運用的空間與邊界在哪裡?戰略競爭的原則與底線是什麼?會不會爆發新的世界大戰、中美大戰或信息時代新型戰爭?等等,這些問題都不清楚。兩次世界大戰和戰後冷戰時代,大多數國家一直延續著自古以來的戰爭崇拜論,認為軍事可以解決最終的問題,經濟、科技、文化、政治等手段多處於從屬地位。美國與蘇聯、華約與北約、西方世界與東方世界,都在扎扎實實準備打仗,而且是以第三次世界大戰為基點進行準備的。當時華約現役坦克超過5萬輛,北約也有上萬輛;兩大集團的核武器都超過一萬件,不但可以確保把對手毀滅N次,甚至可以把整個地球毀滅N次,是謂“超殺”能力。美西方固然在沒有跟蘇東直接大規模火力交戰情況下,使用包括政治戰在內的綜合性手段取得冷戰勝利,但不能否認的是,在整個冷戰期間,軍事始終處於戰略較量的核心地位。那麼,在中美戰略競爭時代,軍事手段又處於何種地位呢?會是軍事冷戰2.0版嗎? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】