您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
社評:吳敦義的三個錯估形勢

http://www.CRNTT.com   2019-11-16 00:19:12  


  中評社台北11月16日電(評論員 林淑玲)中國國民黨主席吳敦義主導的不分區“立委”名單遭到黨內排山倒海的反對聲浪,13日中常會才通過,14日上午還堅持不退,中午就被迫改名單,15日舉行臨時中常會通過,送16日中央委員會議行使同意權。副主席郝龍斌仍堅持吳應退出不分區,後續尚有發展。吳敦義會搞到如此灰頭土臉,至少有三個錯估形勢:

  第一,吳敦義錯估了台灣社會對於“自肥”的寬容程度。

  吳敦義把自己放進不分區安全名單,不用千辛萬苦參選就能取得一席“立委”,且目標是未來的“立院”龍頭,這在過去未曾發生過,不止是踩了政黨政治的紅線,也挑戰了台灣社會對政治人物的道德尺度。在制度設計上,政黨賦予主席安排不分區名單,是要讓他能打造一組有助政黨形象的“夢幻名單”來吸引政黨票,不是讓主席用來安排自己的出路,照顧關係戶。

  尤甚者,吳敦義14日上午對嗆在黨中央外徹夜靜坐抗議的青壯派台北市議員,聲稱“黨主席過去都是選“總統”的,而且以我的資歷選“總統”有過分嗎?你了解嗎?我本來是準備排第八的。”更引起社會嘩然。吳沉溺於昔日豐功偉業,自認他四處借錢扛起黨的生存,對自己太有信心,不承認年華老去,江山代有才人出,挑戰了社會對“自肥”觀感。從他參與黨內2020初選到把自己放進不分區“立委”名單,皆漠視這些舉措讓他的社會形象對國民黨已是傷害。

  第二,吳敦義錯估黨主席和大選候選人之間的分際。

  台灣1996年直選以來,國民黨候選人未必就是現任黨主席,例如2000年連戰參選,黨主席是李登輝;馬英九2008大選,主席是吳伯雄。除此之外,連戰參與2004大選,馬英九2012尋求連任,朱立倫2016拚大位,都是候選人兼主席。當候選人非主席時,雙軌要變單軌,需要很好的磨合,若沒操作好,很容易變成雙頭馬車,甚至翻車。2008吳伯雄輔選馬英九時,吳伯雄就把自己單純定位為“king maker”,黨務與選務無縫接軌。

  但在2020大選,吳敦義一開始就不是要當“king maker”而是要當king。先是要拚黨內初選,與其他初選角逐者為了遊戲規則弄得不甚愉快,幾位參選人都質疑黨中央的公平性,好不容易初選結束,韓國瑜出線,韓陣營又懷疑黨中央不認真輔選在扯後腿。到了不分區“立委”提名,吳敦義一把抓,外界普遍認為,2020是三張選票綁在一起,韓要勝選,“立委”、不分區“立委”名單都要漂亮,才能相互拉抬,主張吳應與韓分享提名權。但吳斷然反駁認為提名“立委”是他的權力。

  曾被韓國瑜多次點名稱讚的台南市黨主委、市議員謝龍介在15日調整名單後,竟還被擠出安全名單之外。

  郝龍斌面諫吳敦義要他退出不分區,意即要他恢復黨主席做為“king maker”的角色。任誰都看得出來,現在韓團隊和國民黨中央根本是各幹各的,國民黨沒有黨產可挹注選舉固然是原因之一,但兩者的疏離感在國民黨內應屬首見。如今,就如同郝龍斌和許多青壯派台北市議員所說的,不好的名單會害到韓國瑜與國民黨,但吳敦義卻這麼的堅持。

  第三,吳敦義錯估台灣選民對世代交替的渴望。

  2020這場選舉是台灣近年來最為百花齊放的一次,民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣維新黨、“一邊一國行動黨”、“國會政黨聯盟”等都在拚政黨票。台灣年輕人籠罩在低薪、貧窮之下,有強烈的被剝奪感,各政黨的不分區都大量納入年輕、專業人士,來爭取年輕選票,國民黨中央端出的名單卻大相逕庭,充斥派系、回鍋政治人物。連日以來,國民黨前主席洪秀柱、朱立倫都一再向黨中央喊話,希望多給年輕人一些機會,喊也沒用。11月13日中常會通過的名單遭批抨是“老人名單”,15日臨時中常會調整過的名單還是如此。

  台灣選舉十分民粹,極可能為了某個人在不分區名單裡,就遭到鄉民齊轟報復性不投,郝龍斌勸吳敦義退出就是基於如此。或是像親民黨一口氣要給郭台銘兩席不分區安全名單,可能也會引起危機。吳敦義的精算,很難擋住時代潮流無情的沖刷,這應也是他最後一搏,前有王金平為鑑。