【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：日韓經貿戰的意涵與影響

http://www.CRNTT.com   2019-09-14 00:10:38

在全球經濟相互依賴下，加徵關稅或切斷供應鏈將造成本國消費者與產業利益的受損，屬於不理性行為。 　　中評社香港9月14日電/台灣國際戰略學會執行長羅慶生博士在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊9月號發表專文《新型態“經貿戰爭”與“全球治理”的解構》，作者認為：在美國特朗普總統對中國發動貿易戰、科技戰的示範下，一種新型態的“經貿戰爭”開始擴散。最明顯的表徵，是日本不滿韓國清算二戰舊帳，對韓國高科技產業的供應鏈予以設限，甚至必要時斷供。這個媒體稱之為“日韓貿易戰”的事件看似小打小鬧，但後續的影響卻可能很嚴重。這並非指韓、日間若相互報復可能引起全球供應鏈的混亂與重組，而是更宏觀的關注到一種重構國際秩序的新衝突模式已經啟動。日本雖操作經貿工具，但處理的並非貿易爭端，而是“非貿易領域”的意志衝突。如果各大國也競相效法，那麼經貿工具就將取代以往的軍事武力，成為政治施壓的主要工具。如此，過去20年間透過“全球治理”結構所形成的全球化秩序，就可能被這種新型態的“經貿戰爭”所解構。文章內容如下： 　　一、傳統“軍事武力”的政治施壓 　　回顧歷史，自17世紀《西伐里亞和約》（Peace of Westphalia）簽署，現代主權國家出現以來，軍事武力就一直是政治施壓的主要工具。強國如果對特定國家政策不滿，先表態施壓，不接受就下“哀的美敦書”，提出時限，並將軍隊拉到邊境；時間一到，再不接受就開打。戰爭於是被著名的普魯士軍事理論家克勞塞維茲（Carl von Clausewitz）定義為：戰爭是迫使敵人服從我們意志的暴力行為（War therefore is an act of violence to compel our opponent to fulfill our will）。 　　這種情況當然容易引起各國相互間的武力報復，或者尋求大國保護以及爭取結盟的連鎖反應。不衹歐洲本身在18、19世紀戰爭不斷，並且以示範作用向亞洲與美洲擴散。明治維新後尋求“脫亞入歐”的日本，同樣是當時學得最到位的國家；918事變攻佔東北、77事變攻佔北平，都依此程序。這種政治施壓模式在第二次世界大戰前達到頂峰。 　　二戰後聯合國成立，希望透過各國合作避免戰爭，但受到冷戰格局限制功能不彰。一直到冷戰結束，美國成為世界唯一的超級強國，才在美國主導以及聯合國安全理事會的努力下，透過國際法與實踐，使戰爭非法化。現在，衹有自衛，以及聯合國授權的戰爭才是合法。大國如果自恃武力強大，對另一個主權國家發動戰爭，就會受到安理會“全體打一個”的集體安全機制的制裁。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】