【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評深度專訪：丁仁方談兩岸交流成效評價

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29

坦白講，如果回到正常的體制中，民粹的影響不會有那麼大，可是透過這樣的推波助瀾，影響不斷放大，形成蝴蝶效應，隨便說隨便講，一大堆的真真假假，一下子就爆發，最後導致政府政策的轉向，這樣其實很不好。我們的政策制定者在決策前一定要通過縝密的討論、翔實的調查，但現在通通都沒有，經過瞬間爆發的網絡民意，把一些經年累月研究的成果和方向全部扭轉，這是根本行不通的事情，但這的確是台灣目前的問題。 　　中評社記者：所以現在台灣的許多政策轉向都來自於網絡的壓力了？ 　　丁仁方：已經影響了很多政策。 　　中評社記者：回到評估的問題。您剛才又提到網絡民意，這就讓我想起，今年7月柯文哲訪問上海回台後，一家台灣媒體發布的民調表示，台灣民眾對柯文哲此行滿意度非常高，聲望也明顯提升，但與此同時，另一部分網民卻對它十分失望，批判聲很嚴厲。那麼以您的觀察，如何從這種相當分裂的意見表達中，來把握台灣民眾的總體民意呢？ 　　丁仁方：我們自己在台灣會挑選比較有公信力、客觀的民調機構所提供的數據來瞭解民意。因為你剛才說的這家媒體，可能有蠻大的機構效應，所以他的民調不見得能完全反映客觀的民意。當然，台灣很多民調其實都有這種問題，所以我們自己會選擇相對中立或者盡量多參考不同的民意調查。 　　當然，我相信那家媒體在做民調的時候，採用了科學的方法，但因為有的時候它具有機構效應，有些人聽到那家媒體的名稱後會拒訪，雖然拒訪不至於直接影響抽樣結果，但受訪群眾中立場偏藍的可能比較高，這就會影響民意調查的效度。但話又說回來，就算是這樣，也會影響一部分民意，所以這也沒有辦法，需要一些時間（來觀察）。台灣為什麼變得這麼民粹，常常也是媒體推波助瀾的結果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】