您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
郭俊麟語中評:一帶一路是人類的一個新奇觀

http://www.CRNTT.com   2017-05-19 00:07:23  


南台科技大學。(中評社 趙家麟攝)
 
  此外,歐洲、特別是西歐的英、法、德等國,是一帶一路的終點站,主要西歐國家如可與中國往來?也值得關注。

  郭俊麟表示,“一帶一路”走下去,會是一個非常龐大的合作機制,這不是靠武力、軍事威嚇,而是藉由經濟、資金來擴張其影響力。有人形容這是二次世界大戰後的第二個“馬歇爾計劃”,當年,美國資金投入歐洲重建,美國也因此影響了歐洲,道理是一樣的。

  “一帶一路”是中國透過亞投行的貸款,提供資金,以合作開發等方式,鴨子劃水,帶動沿線國家的基礎建設,讓中國的貨物、勞力與技術的輸出外,也輸出了中國影響力,並取得了外交優勢。

  郭俊麟認為,未來相關重大投資開發案的落實,諸如未來在泰國的克拉運河、尼加拉瓜運河等合作計劃上的營運持股問題,更會展現出中國做為主要出資國的一方所帶來的區域影響力。

  至於“一帶一路”與台灣的“新南向”相遇?郭俊麟認為,大陸的“一帶一路”出發點是大國的國際戰略,主要的競爭對手是美國;蔡政府提出的“新南向”,是認為台灣過去太過依賴大陸市場,希望分散市場風險而來。兩者的出發點是不同的,本來也沒有針對性,但“一帶一路”與“新南向”必然會在東南亞相遇,要說“新南向”不受影響是不可能的。

  郭俊麟對中評社分析,從東南亞國家的立場看兩岸的競合,雖然都知道兩岸有政治紛擾,但這些國家會認為,只要有資金過來,不管是中國大陸或台灣,為何要拒絕?但在政治現實上,大陸還是占有優勢,所以,台灣在國際地位提升方面想要在東南亞得到支持是有困難的,中越聯合公報就是如此;另外,“一帶一路”的效應,也出現在菲律賓的親中遠美,東盟各國都有自己的國家利益。

  他認為,政治現實面,台灣贏不過中國大陸手握的籌碼,但台灣在東南亞可以做的還有很多,台灣一定要走出去,在文教、人才培育、觀光、經貿、企業經營管理模式等方面,還是有發揮的空間。此外,在大陸的台商,也不乏有鮭魚返鄉的,東南亞確實可以提供台商另一個選擇。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】