您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
李君山語中評:“國史館”規定徒增負面印象

http://www.CRNTT.com   2016-08-16 00:10:15  


中興大學歷史系副教授兼系主任李君山。(中評社 林谷隆攝)
  中評社台中8月16日電(記者 林谷隆專訪)“國史館”突然宣布不再開放給大陸及港澳地區人士查閱民國文獻,中興大學歷史系副教授兼系主任李君山接受中評社專訪時表示,民國史研究、蔣介石研究,都是台灣爭取兩岸文化教育交流最佳的議題。目前民國史研究在台灣內已經很難找到知音,現在限制陸港澳學者不能來查檔,恐怕會影響民國史研究發展,也是對兩岸交流相當不利。真是令人不解這些措施,除了做給獨派看,這對“國史館”、新政府有什麼幫助,只會徒增“檔案在我手頭,愛給你看就給看,不給你看你就不能看!”的負面印象。

  李君山,台灣大學歷史學博士,現任中興大學歷史系副教授兼系主任、台灣大學兼任副教授,鑽研中國近代史,特別是中國外交史、抗戰史與海峽兩岸關係史。

  李君山對中評社表示,對於“國史館”檔案使用的新規定在學術界引起很大反彈,目前已經有一群北部知名大學的師生以“一群關心及捍衛學術自由的學術人”名義發起“捍衛學術自由 • 反對閱覽新制”連署活動,目前已獲得近千名海內外研究人員、學者、教師、學生與一般大眾響應。

  李君山提到,外界都注意到“國史館”新規定,讓陸港澳的學者不能查閱保存在該館的歷史資料,不過對台灣民眾也實行“申請預約制”, “若要查看則需提前15天申請,30天內回復”,原本是可以隨時到館查閱,新規定是現在提出申請要調閱,最快九月下旬才有辦法使用檔案。

  李君山對中評社說,“國史館”新館長吳密察對於檔案使用的新規定,唯一理由就是要符合“檔案法”的規定。檔案法內有所謂“互惠”,互惠都是講對等,所以如果中國第二歷史檔案館(簡稱:二史館)對台灣學者有限制,也應該是限制二史館的職員不能使用“國史館”的檔案,更何況大陸其他的檔案館如上海檔案館就非常開放,拿一個館去對照一個地區恐怕也不是所謂的對等。

  李君山強調,“國史館”的新規定也波及了許多無關的研究學者,例如社科院近史所、浙江大學蔣介石研究中心都是學術機構,不是檔案管理單位也無辜受到波及。此外港澳學者也沒有做出什麼破壞平等互惠的事情,香港、澳門的檔案館也沒有禁止台灣去調閱資料,拿“檔案法”來當成新規定限制的依據在法律層次解釋就已經很奇怪,明顯比例原則不合適,解釋過頭。

  李君山進一步指出,“檔案法”不是新政府上台後才立法,已經存在很久,歷任“國史館”長,包括民進黨第一次執政時,張炎憲做了八年館長也沒有這樣限制過,無論是什麼意識形態,新館長為何要比張炎憲更嚴格,更何況如果不符合“檔案法”的精神就是違法,那林滿紅、呂芳上等這幾屆“國史館”長不都違法。

  李君山提到,讓學界費解的是“國史館”的新規定好像就是“沒得商量”,一公佈就要實施,這件事情內部有沒有開過會,決策過程怎麼來,沒有跟使用者說明,也沒有解釋,好像就是520政黨輪替後,“國史館”長新官上任三把火,就片面宣布,比起張炎憲,新館長吳密察的意識形態似乎更強烈。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】