您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評深度專訪:劉兆佳談破港獨蔓延

http://www.CRNTT.com   2016-08-04 00:13:49  


 
  中評社:有部分“港獨”參選人士,在簽署“確認書”前宣稱不會搞“港獨”,但獲得參選資格後,卻又違背誓言,出現政治誠信問題,這類事件應該如何應對?

  劉兆佳:作為老一輩人,對於這些打著“港獨”旗號的年輕人,我只感到非常失望。如果你要堅持一個政治主張,那有本事你就堅持到底,為什麼又要因為參選而馬上做出180度的轉變?且先不計得失,在社會人士眼中,這些人顯然就是機會主義者或投機分子,可以隨意放棄原則和理念。

  目前已經有一些“本土”派和“港獨”份子開始這樣做,既然想要推行“港獨”,又要進行政治鬥爭,那一定是在堅持“港獨”思想上展開的。現在這些人為了參選立法會,“港獨”主張隨時放棄,雖然明知道你不是真正放棄,但這種做法會讓更多原來支持你的人感到失望和憤怒,對於社會人士而言,你只不過是機會主義者罷了。

  中評社:您認為打著“港獨”旗號的參選人,是否有機會進入到這一屆立法會?

  劉兆佳:機會很低。首先,是否有資格成為候選人,這是第一關;第二關,在競選期間如果繼續發表“港獨”言論,或是推行“港獨”行動,也會被剝奪候選人資格;第三關,就算你參選勝出,進入立法會,你需要進行宣誓,宣誓完以後,你繼續發表“港獨”言論,推行“港獨”行動,也會被隨時追究法律責任,所以“港獨”份子進入立法會的可能性微乎其微。

  中評社:您如何看待港府和選舉管理委員會近期的表態以及處理手法?

  劉兆佳:不太滿意,在這一方面我感到失望。“確認書”事件,其實是一次非常嚴肅壓制“港獨”的行動,但是目前許多都是來自社會上的聲音,而政府的聲音少之又少,而且講得不清不楚;確認候選人資格時,又被人認為尺度不一。事實上,“確認書”只是政府的政治表態,表示政府關注候選人是否維護國家統一。如果是否簽署“確認書”和能否成為候選人是兩回事的話,“確認書”的法律作用是有限的。唯一的政治作用只是讓人覺得,政府非常重視國家安全以及領土完整,僅此而已。

  第二,“確認書”用意是迫使有意參選者表明態度,究竟是否支持國家統一以及領土完整,但即使是這樣,也沒有收到實效。泛民中有許多人並未簽署,但又給予他們資格做候選人,而簽署的人又沒得做,說明整件事情處理的並非理想。同時,特區政府官員的表態少之又少,沒有清晰講明特區政府的立場,令市民對於情況掌握不清,甚至覺得政府處理的手法缺乏完整的策略,以及清晰的尺度。

  這件事本身是為“排獨”,但卻令某些香港人不滿,不滿的原因並不是因為支持“港獨”,而是從選舉自由的角度看,認為在一定程度上有失公平選舉。所以這個為了壓制“港獨”的做法,中央和特區政府無可厚非的都需要付出一些政治代價。但是處理手法不夠完善時,付出的代價就會更高。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】