【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

智庫雜誌：亞投行模式可為台灣開創新局

http://www.CRNTT.com   2015-06-20 00:24:51

怪異的是：面對中國精心佈局的全球經濟大戰略，台灣的反應卻顯得特別遲緩。在馬英九表態台灣願意加入亞投行前一週，“財政部長”張盛和在“立院”答詢說，台灣尚未受到邀請，若受到邀請願意參加”；隔日，“行政院長”毛治國保守回應，“若受到邀請再來評估”。甚至在“總統府”召開“國安會”議前一天，陸委會高層仍然表示：台灣目前尚未收到中方的邀請，只要台灣加入亞投行的“名稱”適當，而且加入後的權利、義務與其他會員一樣，台灣加入應該就是好事，台方可以接受；但若是“香港模式”，就有矮化之嫌，台方絕對不會接受。可見台灣當局的顧慮，仍然在於兩岸關係的合理定位。 　　在台灣送出意向書當天，“行政院長”毛治國在“立法院”接受質詢時表示，意向書由“財政部長”張盛和署名，亞投行籌備處收件，兩岸目前正式管道是陸委會與國台辦，“是信差性質”，台灣不是向國台辦申請。 　　至於加入名稱，毛治國表示，“可以用‘中華民國’最好”，但要顧及國際現勢接受度；依據國際慣例的“中華台北”則是底線，若對岸要求台灣以“中國台北”(Taipei China)名稱加入，台方不會接受，“名稱一定要全體台灣人都可以接受，這是一個很重要的前提”。 　　“中華台北”的“國家”尊嚴 　　毛院長的說法充分表現出馬政府因循苟且，不求長進的心態。過去多年來，台灣曾經以許多不同名稱參與國際組織，每種名稱所受到的待遇都不太一樣。毛院長所說的“國際慣例”是“奧會模式”。1981年瑞士國際奧委會恢復台灣在國際運動賽事的會籍，台灣可以“Chinese Taipei”（我譯中華台北）的名稱加入，台灣參與的第一個大型國際運動賽事，就是1984年的洛杉磯奧運。 　　另一個是世界貿易組織的WTO模式，台灣是以“台澎金馬經濟體”加入，是源自“關稅暨貿易總協定”（GATT）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】