【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：國民黨兩岸政策面對挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-04-19 00:00:35

第三是和平發展的發展可能在“兩岸互信”，這裡講兩岸政策，本來不是中國國民黨的名詞，中國國民黨應該是講大陸政策，不是兩岸政策；國民黨“十三全”大會提案的名稱是“現階段中國國民黨大陸政策”。“大陸政策”和“兩岸政策”是政策位階上的差別：“大陸政策”是指中國國民黨志在全中國，有志於逐鹿中原，所以，倡議兩岸人民要交流、交往與和解，然後我要用台灣現行的三民主義的理念、制度來影響大陸。然而因為要交流，所以衍生問題；因為衍生問題所以政府要處理，所以成立“行政院”的大陸委員會”，政府處事必須於法有據，所以提出“兩岸人民關係條例”，又由於“十三全”大會提案的“大陸政策”沒有提出在“一個中國”原則下的北京與台北的定位問題，所以在兩岸政治談判前設立“海峽交流基金會”，換言之，海峽交流基金會，“行政院”的大陸委員會、兩岸人民關係條例的邏輯都是從“大陸政策”推論出來的，也是從“中華民國”的“一個中國”原則推論出來的，這樣兩岸的“國、共”兩黨之間，就容易有“政治互信”，由“國、共”兩黨主政的政府之間，也比較有“政治互信”，其後中國國民黨再度執政，為了遷就台灣的新民意，將中國國民黨的“一個中國”原則改稱“九二共識”即“一中各表”的原則。 　　而民進黨不同，民進黨一開始在1986年成立的時候就說是“中國政策”。所以民進黨是從外交政策向兩岸政策靠攏，國民黨是從大陸政策向兩岸政策靠攏，兩者不太一樣。所以中國國民黨的大陸政策擁有兩大優勢：第一，堅持“一個中國”，不然1992年兩岸出現爭執時，“中華民國”的“國家統一委員會”就不要去解釋“中華民國”的“一個中國”。第二個是“反共不仇中，這是它的本錢，也因為這樣，所以“國、共”兩個老冤家到2005年才變成老親家，連戰去了以後才把國民黨原來的大陸政策延伸變成兩岸和平發展的願景，這樣兩黨在一個中國底下可以並存，可以慢慢有了政治互信。從政治互信的建立而言，中國國民黨也優於民進黨，所以朱立倫主席也說“經濟與兩岸本來是國民黨的優勢”。但“執政六年多來，…兩岸交流和平互利本是民眾所期待的，但因分配的扭曲，特權的疑慮，加上少數台商回台後的惡劣行徑，加深了人民對我們的不滿”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】