【 第1頁 第2頁 第3頁 】

習近平談黨與法關係的信號

http://www.CRNTT.com   2015-02-04 10:12:17

另一邊，官方媒體則撰文指出，“黨大還是法大”是個偽命題。人民日報政文部微信引述清華大學法學院院長王振民的觀點認為，黨的領導和依法治國二者必須結合、缺一不可。“沒有黨的領導，中國勢必陷於天下大亂；沒有依法治國，中華民族難以跳出歷史周期律的支配，黨的領導也必將大打折扣。” 《紅旗文稿》則發表評論認為，憲法法律是黨領導人民制定的，黨要帶頭執行、帶頭遵守，因此不存在誰比誰大的問題。詰問“黨大還是法大”的目的，是把黨的領導和依法治國對立起來，進而否定黨的領導和社會主義制度。 　　回到當下。可以看到，習近平在這次研討會上的講話還是在四中全會決議的框架內，並未對“黨大還是法大”的理論性問題進行明確的回答。並且，其談話的目的也本非為此，而更多是希望通過領導幹部帶頭，去落實和推進四中全會的精神。 　　至於“黨大還是法大”這一涉及統治合法性的根本問題，中共官方及領導人不會輕易在公開場合作出明確的回答，而是與官媒的態度類似，“不把它看成一個問題”，讓黨的領導和依法治國繼續渾然一體。法治進程則偏重於實踐和落實，更多強調法律的工具屬性，要求用法來約束黨員幹部的言行。對此，聯合早報北京站的於澤遠曾有一段評論：從西方法治概念上看，中共堅持領導包括司法在內的一切事物顯然與法治精神不符。但在當代中國，離開中共去談論法治或者民主並不現實。“黨大於法”不等於中共各級組織和黨員有超越法律的特權，“黨大還是法大”是一個可以有不同答案的選擇題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】