您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中國金融:PSL的三重悖論

http://www.CRNTT.com   2014-08-11 09:17:31  


  中評社北京8月11日訊/根據媒體報道,國家開發銀行已經從人民銀行獲得了總額高達1萬億元的“抵押補充貸款”(Pledged Supplementary Lending,簡稱PSL)。這筆資金將主要用來支持國開行發放棚戶區改造貸款。該消息讓PSL這個新的貨幣政策工具進入了公眾的視野,並引發各方討論。

  中國經濟時報發表光大證券首席經濟學家徐高文章稱,所謂PSL,是人民銀行收取了金融機構提供的抵押物之後,向金融機構提供流動性的一種貨幣政策工具。由於人民銀行可以任意指定PSL所對應的抵押物範圍,因而可以相當精確地控制PSL的資金流向。這種定向性是通過再貸款、再貼現等傳統貨幣政策工具很難達到的。從今年二季度以來,貨幣政策的定向寬鬆大行其道。在此背景下,PSL這種新型貨幣政策工具會被創設出來,應該不會讓人感到太奇怪。

  儘管人民銀行對PSL的表態不多,但從其只言片語中我們能知道,貨幣當局為PSL預想的功能有兩方面。其一,當然是把它作為一種定向的貨幣投放工具,通過促進信貸發放來推動實體經濟增長。其二,則是將PSL打造成一個政策利率工具,通過它來引導金融市場的中期利率。

  文章認為,但人民銀行為PSL所預設的這兩種定位:帶有定向性質的數量工具、引導中期利率的價格工具,在邏輯上相互矛盾,在實際操作中也難以兼顧。PSL更應該被理解為一種帶有財政色彩的非常規貨幣政策工具。它對貨幣市場的影響也介於純粹的財政政策和純粹的貨幣政策之間。

  首先,PSL在劃定操作對手範圍時面臨兩難。一種旨在引導市場利率的貨幣政策工具,必須直接作用於市場中的大部分交易者。因而如果它只能為少數人所接觸,那麼它所對應的利率對大多數人來說就屬於有價無市,因此也就談不上引導市場利率。不過,PSL又是一個高度定向性的工具。甚至可以說,定向是PSL存在的前提——非定向的PSL與早已存在的央行再貼現工具沒太大差別。所以說,定向的PSL如果要發展成中期政策利率工具,就必須變成非定向的。此為PSL蘊含的第一個悖論。

  其次,PSL在操作層面也面臨兩難。PSL用公共資金支持特定機構,因而帶有財政政策的色彩。事實上,英國央行早在2012年就推出了類似PSL的政策,叫做“融資換貸款”(FLS)。只不過英國的FLS由英國央行和英國財政部聯合操作。而我國的PSL並無財政部參與其中。這讓它顯得有些名不正、言不順,因而在操作上只能低調而隱蔽,以避開財政政策貨幣化的質疑。但是,要引導市場利率的政策工具必須高調而公開——別人都不知道的工具又怎麼能引導市場利率呢?當然,人民銀行也可以邀請財政部來攜手操作PSL,但這又會帶來財政政策幹擾貨幣政策的問題。這是PSL的第二個悖論。 


【 第1頁 第2頁 】