您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
李宗仁回憶錄如何篡改史實?

http://www.CRNTT.com   2014-07-05 11:27:31  


1965年,李宗仁從美國返回大陸,與毛澤東會面。
  中評社北京7月5日訊/騰訊歷史日前刊載專題文章《李宗仁回憶錄如何篡改史實?》說,由唐德剛撰寫的《李宗仁回憶錄》,向來被推為口述史學的典範之作,但李宗仁在回憶中刻意文過飾非,使此書之價值大打折扣,其中,又以李氏對抗戰期間之不實描述為最甚:其轄區內百姓“連樹皮草根都吃盡,甚至易子而食”,根源何在? 

  李宗仁承認五戰區餓殍滿地,卻回避其根源正是五戰區之軍紀敗壞

  由唐德剛撰寫的《李宗仁回憶錄》,向來被推為口述史學的典範之作。但李宗仁在回憶中刻意文過飾非,使此書之價值大打折扣。其中,又以李氏對抗戰期間之不實描述為最甚。

  抗戰期間,李宗仁被任命為第五戰區司令長官,轄區包括安徽西部,湖北北部和河南南部,設長官部於老河口。李宗仁回憶說,“老河口和隨、棗一帶為鄂北最貧瘠之區”,那裡“真所謂餓殍載道,人民連樹皮草根都吃盡,甚至易子而食,言之悚然。”①

  李宗仁說百姓吃盡樹皮草根,乃是事實,但卻不說使百姓艱難至此者,正是第五戰區的軍紀敗壞。據軍法總監何成濬的日記,1942年時,“五戰區範圍內各縣,去歲因早歉收,民食不足,軍隊複強派勒索,軍政部駐鄂軍糧局,又辦事無方,濫發購糧憑證,致各軍隊借以任意搜刮,人民受害慘烈異常。”②

  第五戰區下轄軍隊,“二十九軍在襄陽、南漳到處搶糧,毆打區鄉保長,並奪取省府所征實物,人民除紛紛逃避外,自繼及餓死者,襄陽一地已查明五十四人。六十七軍亦到該處奪取實物,地方秩序紊亂,荊門已繳軍糧五千五百餘大包,蓄藏悉盡,人民以麥苗樹皮充饑。三十八師仍日挨鄉搜刮,均、鄖兩縣應繳軍糧,早已超過定額,駐軍複催逼不已,民食一升一合,俱被奪取。”軍紀敗壞若此,以致何成濬稱他們是“土匪式之軍隊”、“禍國殃民之軍隊”。③

  正因李宗仁的縱容,使湖北北部(湖北分屬第五、第六、第九、第十戰區)百姓的生活最為艱辛。戰後主政湖北的萬耀惶回憶,“鄂北第五戰區,都是雜牌部隊,最糟,當地糧食搜括淨盡,要經由巴東、必山等縣重山峻嶺之區運川糧人境,全都調征民夫搬運,人力物力,損失不資,而人民無飯吃,有時還要買軍糧。”④

  何成濬日記中說的二十九軍、六十七軍,皆為川軍,正是萬耀惶口中所謂的“雜牌部隊”。李宗仁對第五戰區的原川軍、西北軍等“雜牌部隊”可謂禮遇有加,自謂“推心置腹”。但其所圖,則只是讓雜牌軍為自己所用,以對抗中央;至於這些部隊禍害地方,李宗仁則坐視而已。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: