您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
五原則能否為蔡英文兩岸政策提供理論基礎?

http://www.CRNTT.com   2014-05-28 09:47:43  


 
  實際上,提出和平統一的鄧小平,就堅持單一制,堅決反對聯邦制,相信習近平也是如此。尤其是習近平頗為崇敬毛澤東的思想體系,而毛澤東也是反對聯邦制,堅持單一制的,就連其文化作品也體現了這種基本思想——一九七三年,在發動“批林批孔”,“評法批儒”的前夕,毛澤東作了一首《七律‧致郭老》,中間的一對偶句是“百代均行秦政制,十批不是好文章”,批評郭沫若的《十批判書》,其中“百代均行秦政制”,指的就是直到目前,中國實行的仍是始於泰朝的郡縣制亦即單一制。要以聯邦制來替代單一制,看來將是難上加難。

  何況,習近平曾經多次談及前蘇聯解體的教訓。而其原因固然很多,主要是“和平演變”,不堅持執政黨的領導,忽略反貪腐,迷失政治方向等,但前蘇聯所實行的“聯邦制”的不可靠,也是一個原因,說分就分,說散就散。還有前南斯拉夫等聯邦制國家的分裂,也是深刻的教訓。

  即使是一直在鼓吹“統合論”的張亞中,昨日也對“五原則”提出沒有主權重疊的質疑。要害就在這裡!因為無論是《中華民國憲法》,還是“國統會”關於“一個中國”涵義的解釋,抑或是“九二共識”,都是主張兩岸主權重疊,互不分割,而分別行使治權的。而這個“大一中架構”卻是分割了兩岸主權,實質上是“特殊兩國論”的翻版,只不過是仍在追求兩岸的統合而已。

  但不管怎樣,藍綠學者們為解決兩岸定位問題奔走,提出多元想法,卻雖是好事,總比民進黨“立委”在“立法院”內阻擋兩岸法案要好得多。何況,現在大陸也在容許對“一國兩制”以外的兩岸統一模式進行探討。因此,這個“五原則”的提出,將可起到拋磚引玉的作用。(發自台北)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】