您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
專訪桑德爾:人類可以扮演上帝嗎?

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:40:55  


 
基因操縱會不會使孩子商品化?

  子雲:昨天下午的討論中,反對基因科技的理由:有的說基因技術費用太貴,有的說未來人類都會變得一樣高,人人身高一米八零。我相信隨著時間的流逝,基因技術會普及,價格就會下降。就像在中國的漢代,玻璃杯很昂貴,是奢侈品,現在則早已成為日用品。至於身高,我相信人類選擇的多元性。並且,相對於我們的祖先,我們的身高和壽命,都已經大大提高。歷史證明,科技的進步提升了人類的生活質量,改善了人類的境遇。您對於科技的立場,似乎是不確定的,您在尋找平衡,找到一個“度”。但“度”是個主觀世界的體悟,您說對嗎?

  桑德爾:你是對的。我的確試圖在科技運用的問題上找到一個平衡點。

  我並不反對科技,科技對於人類有莫大益處,這是毋庸置疑的,最新的生物科技一定會為人類健康帶來重大的益處,所以我其實很支持基因革命和生物科技。

  問題在於,何為生物科技的合乎倫理的運用?如同所有其他科技,生物科技也只是一個工具。決定與執行人類判斷的、決定這種新工具該被用於何種用途的,應該是人類自己。我個人的觀點是,這個新工具應該被用於提升人類健康,而不是被家長用來挑選孩子的基因特征,把親子關係變得像是在商場裡挑選商品。

  還有一種反對性別選擇、提升身高、提升智商的觀點是公平理論。由於生物技術至少在初期會比較昂貴,只有經濟條件允許的人才可使用,但正如你剛才所說的,隨著時間推移,這一成本會降低,這意味著基於公平理論的反對聲音會越來越弱。

  但更本質的反對仍會屹立不倒,這也是我的新書的核心思想。即,我反對的原因並不主要是基於成本的公平問題,而是一種對於基因操縱會給價值觀、倫理、親子關係以及兒童撫養帶來何種影響的憂慮。

  所以我認為,反對基因技術的最本質的原因並不是公平理論。正如你所言,生物科技的成本在未來會下降。

  我們真正要討論的問題是,如果父母變成了孩子的設計者,這會對兩代之間的親子關係產生什麼樣的影響?這會不會把孩子商品化?讓孩子變成一種消費品。

  這是我的憂慮,也是我認為公開辯論應該關注的地方。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】