【 第1頁 第2頁 】

“政左經右”的路線下民營企業的命運

http://www.CRNTT.com   2013-11-12 08:45:43

中評社北京11月12日訊／華爾街日報日前登載吳向宏文章“政左經右的路線下民營企業的命運”提出這樣的疑問：從世界範圍看，有沒有長期堅持政左經右路線而在經濟上取得成功的國家？如果有，這種經濟形態下，民營企業家會面臨怎樣的形勢? 　 十八屆三中全會前夕，李克強總理邀請一批民營企業家去中南海座談，強調“對民營企業家，政府不僅信任，還要依靠”。結合李總理最近推動的一系列改革措施，有些朋友認為，新一輪改革浪潮在即，民營企業的機會又來了。 　　我絲毫不懷疑李總理保障民營經濟的誠意，正如我絲毫不曾懷疑前任總理控制房價的決心。當然，一項政策宣示，要放在國家發展方向的大背景下，才能更好地領會。中國目前的大政走向，越來越像所謂“政左經右”路線：即一方面強化黨的領導，嚴厲控制輿論和限制政治民權，另一方面深化市場化改革，擴大民間的經濟權利。 　　我對政治早已興趣索然，也沒有選擇立場的衝動。純從可行性的意義上，我想討論的是：從世界範圍看，有沒有長期堅持政左經右路線而在經濟上取得成功的國家？如果有，這種經濟形態下，民營企業家會面臨怎樣的形勢? 　　先看第一問。答案是“有！”，雖然的確寥寥無幾。拉美的若干國家在轉型期間，有過“強人政權+市場經濟”的嘗試，其中最有名的大概是智利的皮諾切特，這位獨裁者推翻了前總統阿連德的社會主義路線，鐵腕推行了市場經濟。當然，皮諾切特最終下場不佳，那是後話。而亞洲的一些國家和地區，也可算政左經右的成功案例，比如說曾長期處於殖民獨裁統治下的香港。其中最耀眼的明星可能是新加坡，它也被不少中國人視為樣板。 　　政左經右路線取得成功的國家和地區，在我看來，有一些很明顯的特征。比如說，它們幾乎都是在殖民地或某種程度的附庸國狀態下，取得經濟成就的。而它們的宗主國或控制國，都是老牌的高度民主化的市場經濟國家。比如智利的皮諾切特，背後是美國扶持；韓國軍事政權期間有美國長期駐軍；而香港則被英國統治百年之久。這些地方本土政權雖然專制，其幕後操控者仍是一個市場傳統深厚的民主政體。相反，那些走了所謂獨立自主路線的強權政治國家，比如同為拉美國家的古巴和今日的委內瑞拉，其市場化水平就很低，經濟發展也嚴重受挫。

【 第1頁 第2頁 】