【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

歷史辨析：悖論康有為

http://www.CRNTT.com   2012-12-23 09:43:43

失敗的成功者 　　1898年，戊戌年，在京城經營有年、奔走朝野宣揚維新思想的康有為終於大放異彩，在41歲之年影響力達到了清政府的權力中杻。年初，他由總理衙門問話；年中，被光緒帝召見。當年清朝進行了改革，史稱“戊戌變法”。6月11日，光緒帝經慈禧太后批准，下詔書以定國是。此後新政厲行，廢八股，設鐵路礦務總局，允司員士民上書，設農工商總局……到9月初，改革達到高潮，光緒帝罷免禮部六堂官，任命楊銳、譚嗣同、劉光第、林旭為軍機章京，參預新政。 　　1898年1月24日，戊戌年大年初三，下午，清廷幾位重臣召見康有為，其中有中堂李鴻章、翁同龢、榮祿，刑部尚書廖壽恒，戶部左侍郎張蔭恒等。榮祿首先發話：“祖宗之法不能變。”康有為馬上駁斥：“祖宗之法，以治祖宗之地也，今祖宗之地不能守，何有於祖宗之法乎？即如此地為外交之署，亦非祖宗之法所有也。因時制宜，誠非得已。” 　　廖壽恒問如何變法，康有為答：“宜變法律，官制為先。”李鴻章又問：“然則六部盡撤，則例盡棄乎？”康答：“今為列國並立之時，非複一統之世，今之法律官制，皆一統之法，弱亡中國，皆此物也，誠宜盡撤，即一時不能盡去，亦當斟酌改定，新政乃可推行。”翁同龢問他如何籌款，康答：“日本之銀行紙幣、法國印花、印度田稅，以中國之大，若制度既變，可比今十倍。” 　　6月16日，光緒接見了康有為。康有為在變法失敗流亡日本時所著《我史》中記載： 　　上問年歲出身畢，吾即言：“四夷交迫，分割洊至，覆亡無日。”上即言：“皆守舊者致之耳。”吾即稱：“上之聖明，洞悉病源，則藥即在此。既知守舊之禍敗，則非盡變舊法，與之維新，不能自強。” 　　上言：“今日誠非變法不可。”吾言：“近歲非不言變法，然少變而不全變，舉其一而不改其二，連類並敗，必至無功。譬如一殿，材既壞敗，勢將傾覆。若小小彌縫補漏，風雨既至，終至傾壓。必須拆而更築，乃可庇托。然更築新基，則地之廣袤，度之高下，磚石楹桷之多寡，門檻窗欞之闊窄，灰釘竹屑之瑣細，皆須全局統算，然後庀材鳩工，殿乃可成。有一小缺，必無成功，是殿終不成，而風雨中不能禦也。”上然之。 　　吾乃曰：“今數十年諸臣所言變法者，率皆略變其一端，而未嘗籌其全體。又所謂變法者，須自制度、法律先為改定，乃謂之變法。今所言變者，是變事耳，非變法也。臣請皇上變法。須先統籌全局而全變之。又請先開制度局而變法律，乃有益也。”上以為然。 　　後來，康有為又問：“皇上之聖既見及此，何為久而不舉，坐致割弱？”光緒看著簾子外面，停了停，嘆息說，“奈掣肘何？”康有為知道他受西太后的牽制不能自由辦事，就說：“就皇上現在之權，行可變之事，雖不能盡變，而扼要以圖，亦足以救中國矣。唯方今大臣，皆老耄守舊，不通外國之故，皇上欲倚以變法，猶緣木以求魚也。……皇上欲變法，唯有擢用小臣，廣其登薦，予之召對，察其才否，皇上崇拔之，不吝爵賞，破格擢用。”光緒也點頭同意。康有為和光緒談了兩個多小時才出來，光緒召見臣下談得這麼久是極為少有的，連宮裡當差的都感到十分驚奇。 　　“百日維新”期間，康有為利用自己受命在總理衙門章京上行走、許以專折奏事的特權，通過一道又一道的奏折，將自己的變法主張獻給光緒，作為朝廷推行新政的參考。他自己署名及代人草報的奏折有34件，幾乎是每兩三天就寫一件。此時的康有為，雖僅六品官銜，且無具體政務，但能通過皇帝將維新變法的主張自上而下加以推行，103天中，發布新政詔令一百多件，內容涉及經濟、政治、軍事、文教各個方面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】