【 第1頁 第2頁 第3頁 】

贋品古城　政績衝動

http://www.CRNTT.com   2012-09-03 11:13:48

■ 政府主導大搞旅遊政績 　　值得注意的是，傳出再造古城、古都雄偉規劃的，不少都是經濟欠發達地區。在解決民生難題、提高公共服務水平方面，地方財政並不寬裕，但為何在仿古複古運動的投入上豪氣衝天？ 　　不可否認，這些意圖“大發展”的城市決策者們希冀通過大手筆、大動作、大投入，提升城市知名度和美譽度，一改當地旅遊業需求不振的現狀，其殷切之情、緊迫之意不可不體察和寬宥，也應該予以最大限度地諒解，但動輒數十億、上百億，花費的可是真金白銀。 　　以鳳凰古城為例，市場運作固然也離不開政府支持，但政府熱情過頭，很可能產生各種弊端。例如，有的地方為上馬項目而大肆進行土地拆遷，引發拆遷糾紛；有的政府部門為企業穿針引線找銀行貸款，結果被企業套牢，發生虛假投資或借貸糾紛；還有的企業投資經營失敗，留下爛尾樓、爛賬由政府部門擦屁股，也不乏案例。城市再造的巨大投資往往需要地方舉債進行，一旦超出承受範圍後果難以估量。諸多問題無解，浩大的工程卻已開工，只能說緣於個別官員的“政績衝動”作祟，更通俗點說，系“GDP崇拜”後遺症所致。 　　時下，城市複古建設中有兩種風氣值得警惕，一種是自己有古建築卻不珍惜、不保護，任其風吹雨打衰敗去，甚至有的城市因為商業利益一推了之；另一種是明明沒有，偏要挖空心思、人為製造出古建築群，藉此吸引遊客眼球。 　　歷史建築的意義在於文化載體和先祖的創造印跡，從某種意義上說，再高級的“複古”也難以完整地還原歷史原貌，只能是以廉價的“歷史資本”為商業開發提供賺錢的機會，這不是在保護歷史文化，更像是一種“瞎折騰”。明白了這些，城市決策者們大可不必非得通過“複古”拉動當地經濟，反不如把現有的歷史保護好、在原有基礎上發展好，這才是最現實、最熨帖的保護。 　　■ 忽略文化保護，失去了古城的意義 　　近年來，關於古城改造，利用當地文化資源發展文化旅遊產業的新聞屢見不鮮。作為一項朝陽產業，文化產業的發展近年來可謂突飛猛進，有些地方利用本土文化資源，大興土木，翻修文物建築屢屢成為新聞頭條。只是，這種類似於“大幹快上”的工作方法是否適用於文化產業？或者換個角度，即使適合，在文化產業中不可避免地會牽扯到文物保護，各地各有關部門是否做好了足夠準備？ 　　中國民間文藝家協會主席馮驥才曾說，如今的鳳凰城更像一座五光十色的娛樂城，一個土特產品的露天超市，入夜後沿江酒店迪斯科的打擊樂聲震得山響。如果那位新西蘭作家艾黎再來，還能稱它為“中國最美的小城”嗎？不說歷史人文風情，至少，古城是光陰流過的證物，歷史鐫刻的印記，沒有百十年歷史，談什麼古城？而花巨資用先進科技與鋼筋水泥再造出來的建築，叫“新城”還差不多，哪怕弄得古色古香，古趣十足，頂多也就是“仿古城”、“偽古城”，何來“古城”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】