【 第1頁 第2頁 第3頁 】

2012大选年，权力更迭与权威重建

http://www.CRNTT.com   2012-02-09 12:05:37

美国总统奥巴马以“变革”的口号登上总统宝座，三年过去了，他的确推动了不少改革，比如金融改革法案、医疗改革法案等关系到美国国內经济社会的改革。在外交上也取得了不少成绩，比如击毙本•拉登为美国一雪9•11之耻；从伊拉克撤军，结束了这场以“莫须有”为借口的不义之战；高调重返亚洲，尤其是打出了TPP的旗号来制衡中国在亚太地区的经济影响力。客观来讲，奥巴马做了不少工作，但是，这些成绩对于直接秩序的重构有多大意义？凯恩斯曾说，“不论是福是祸，带来危险的始终是思想，而不是既得利益。”奥巴马的工作都在围绕着美国“霸权护持”，而不是带来观念的更新或者思想的冲击，所以，最终的结果注定无法保证美国的霸权地位。奥巴马需要做的並不是抵消中国崛起带来的冲击，而是构建一个可以接纳包括中国在內的新兴国家的制度框架。在这一点，奥巴马相比罗斯福，相差的何止十万八千里？ 　　奥巴马做得不夠好，其他几个大国的领袖也不过五十步笑百步而已。萨科齐上台之后，一改法国“戴高乐主义”的传统，不但重返北约，而且还与英国联合打击卡扎菲，这在之前是不可想象的。此外，萨科齐还与默克尔合作应对欧债危机，法德轴心得以巩固，因此赢得了“默克齐”的称谓，这对高傲的高卢雄鸡而言，是个不小的转变。萨科齐是个现实主义者，他深知法国凭一己之力，根本不可能领导欧洲，更不可能在世界上扮演主角，於是在军事上与英国合作，在经济上与德国合作，左右逢源之际，法国的主体地位似乎也消失了。面对欧债危机，萨科齐似乎变成了默克尔的“助手”，萨科齐虽然号称“小拿破仑”，但是他也是徒有虚名而已，今日之法国与拿破仑时代的法国不可同日而语。 　　本来信心满满的普京惨遭民意的“滑铁卢”，俄罗斯的民众打出了“没有普京的俄罗斯”来对抗普京的“给我20年，还你一个強大的俄罗斯”。普京是一个典型的国家主义者，他立志恢复俄罗斯的历史荣光，所以，世人不可能寄希望于普京创制一个新的全球治理秩序，因为普京先生既没有能力，也不感兴趣。 　　崛起的中国引人关注，关于“中国模式”的讨论也层出不穷，但是，中国人均GDP才达到4000美元，刚刚进入中等偏下的水平，“中等收入陷阱”的影像时时警示着最高领导人：国內问题具有优先性。除此之外，中国之于比较成熟的国际体系而言，还是一个后来者和新来者，在议价能力、议题设置方面还需积累经验。 　　2012年，世界需要一流的大国领导人，无论奥巴马还是萨科齐，抑或是普京，在登上总统宝座的时候，需要考虑为世界创制一个新的治理框架，这是他们的使命。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】