【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評社台北論壇：未來兩岸如何發展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

當然因為環境因素的變化，民進黨現在的政策與過去執政時的政策有所不同：民進黨在“十年政綱”中有關“國家安全戰略”與“兩岸經貿主軸”中，展現出相當大的幅度有別於2004年或2008年的選舉主軸。2004、2008年的競選主軸，有所謂的“正名制憲”、“公投入聯”，這些都是在當時社會相對引起較大質疑的，甚至影響台美之間互信、兩岸之間的緊張與對立；這些因素在這次選舉中都沒有出現，這是一個負責任的政黨要重返執政的silent revolution（寧靜革命），也許不是明顯的火辣辣的路線檢討，而是適時地進行變革。 　　在2012年重返執政之後，我認為民進黨基本上還是會維持基本核心價值，即民主、和平、繁榮，我更期待另一個DPP（Democracy、Peace、Prosperity），兩岸關係也與此有密切關係，整合在一起來談的。如果民進黨執政，九二共識已經在這一段時間裡賦予清楚的意義，包括一個中國的內涵、一個中國原則下的九二共識，雖然有九二共識、一中各表，但其一中各表的空間事實上是不大的。因此沒有了九二共識，在九二共識為前提之下建立起的兩岸經貿各種互動如何維繫？我想這需雙方用最大的智慧與耐心共同建立。 　　有沒有辦法建立起一個新的共識？如張教授所說，從1月14日到520前，那段時間裡兩岸可否建立基本互信？基本互信當中能否建立起共識？這個共識是一個求取雙方和平與穩定的共識，民進黨應該也會尊重並理解北京方面對若干問題的既定前提與看法。如果民進黨沒有理解與尊重北京方面對若干問題的既定前提與看法，雙方就沒有辦法達成新共識，也無法建立起對話與溝通平台。 　　所以我認為，民進黨重返執政之後，求取共識、趨於穩定，“和而求同”就有求取共識的意涵在內，應當要互相掌握和平發展、或繁榮發展的契機。中國大陸的和平發展、台灣的和平發展、兩岸的和平發展契機，這部分我相信民進黨應該會在最大可能範圍之內，求取與對岸的兩岸共識，以維繫其政權平穩。 　　台灣內部的自主意識愈來愈強，但是國際形勢與台灣的綜合國力是相對在弱化，這是台灣所面臨到的一個很大的挑戰，這是所有負責任的政黨應當要去面對的。我們不會看到台灣內部自主意識很強，就認為是一件好事情，如果台灣的綜合國力、內部民主深化程度、經濟創新能力沒有相對成長時，這時反而是處理兩岸問題的隱憂。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】