【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

馬其頓校車事件反映弱國心態？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:40:07

11月17日，蘭州東方紅廣場，市民自發組織悼念正寧縣校車事故中的19名遇難兒童。 　　中評社北京12月6日訊／近日，在國內校車悲劇頻發的環境下，中國援助馬其頓23輛校車的新聞引發廣泛關注質疑。而資深外交家吳建民在接受採訪時認為，長期的弱國狀態形成了一種弱國心態，長期的閉關鎖國形成了一種封閉的心態，不能簡單類比，我們的校車不行，就不能援助人家校車。此論一出，又引發新的質疑：馬其頓校車事件到底反映了什麼樣的國民心態？ 時言平：“弱國心態論”誤解了民眾殷切之心 　　2011年12月06日08:47 來源：橙網-重慶時報 作者：時言平   　　在國內校車悲劇頻發的環境下，民眾對於中國捐贈馬其頓校車的爭論，實際上並不是那麼難以理解：這顯然不是國民狹隘和小器，只是想借此提醒政府———解決孩子們的校車安全問題刻不容緩。不僅僅是外交援助的“闊綽”，但凡政府的“大手筆”，很可能都能夠激起民眾對此的焦慮情緒。 　　作為職業外交家，吳建民先生對此似乎很是“不高興”。他認為這反映了國民小器、自私的心理，認為這是一種“弱國心態”，將會給世界留下“冷漠”、“一毛不拔”的印象。還以自己的切身體驗來批判國人的這種心態：看到媽媽不顧家貧慷慨解囊扶危濟困，覺得媽媽特別崇高。 　　誠然，外交的政治遊戲有著它特有的邏輯，但並不代表著這種邏輯必須強加給民眾。看待捐贈馬其頓校車一事，吳先生看到的是國家臉面，而民眾看到的則是民生的迫切所需。如果說民眾對捐贈馬其頓校車的爭議，只是醉翁之意，那麼吳先生對國民心態的批判，顯然是淡漠民眾的殷切之心。國民的心態真就那麼狹隘和自私嗎？無論是國內還是國外的重大災難，都能看到中國民眾的無疆大愛飄灑彌漫，國人何時在面對人類共同災難需要援助時說過不，表現過小器？ 　　或許，在外交家的眼裡，通過其向外展示的必然是個盡可能完美和強壯的國家形象；但是在民眾的眼中，一點一滴的民生改善，一絲一縷的幸福感，才能讓其感受到國力的強大。實際上在這一點上，外交家和民眾都是殊途同歸的，都是希望國家能夠昌盛強大，能夠得到認可。民眾之所以對捐贈馬其頓校車頗有微詞，並不代表著對國際援助的否認，並不代表著民眾狹隘自私，沒有廣闊胸懷。之所以爭論此事，無非是想政府在積極外塑形象的同時，勿忘用心去強化民生改善。 　　以寬廣的胸懷放眼世界，誠然是可貴的，互助互愛也正是人類共同的情懷和價值信仰。但是，這種情懷和價值信仰，不能僅僅體現在對國際社會的關愛上，本國的國民更應享受這種情懷和價值信仰帶來的福祉。“達則兼濟天下”，當我們兼濟天下的時候，可別忘了自己的國民也是天下的一員。國家兼濟了馬其頓的孩子、非洲的兒童，當然也應把這種情懷體現在本國的孩子身上，使其不會成為被忽略和拋棄的孤兒。民眾對捐贈馬其頓校車有情緒，恐怕正是發軔於這種被忽視感和被遺棄感，並不是跟馬其頓的孩子爭風吃醋。 　　政府如果能夠把在世界面前展示的這種責任感，同樣體現在本國民眾的身上，那麼就能“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”，改變民眾的“房奴困境”；就能讓民眾擺脫“老無所依”的窘迫；就能讓孩子坐上安全的校車健康地走向未來；就能讓國民在民生的改觀中感受到尊嚴和幸福；就能給逼仄的青春製造暢通的出口；就能給受傷的權利找到正義的療藥……責任和情懷，不僅在乎別人怎麼說，更在於自己怎麼做。由此可見，“弱國心態論”顯然是誤解了民眾的期許，脫離了現有的民生環境。 　　像愛其他國家的孩子一樣愛我們自己的孩子，像關心其他國家公民一樣愛護自己的國民，民眾的期望僅此而已，怎麼就自私、狹隘了？媽媽不顧家貧慷慨解囊的故事固然高尚，但無論家庭倫理還是國家倫理，如果連自己的孩子都不愛，談何心懷天下。難道自己的孩子就不是天下的一員嗎？國民對捐贈馬其頓校車的爭論，只是想讓我們的孩子能夠坐上安全的校車而已，期望政府在對外關係中的責任感和情懷，能夠溫暖本國的孩子和國民罷了，何至於上升為“弱國心態”，何以謂之自私小器呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】