【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國救不了歐洲

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 09:32:39

歐洲不同於美國，福利病更重而增長乏力    　　美國好歹還不失經濟活力 　　美國雖然近年來也不斷往福利國家的路子上靠，耗費也是無底洞，但相比歐洲尚有些距離。 　　更主要的是，美國的經濟還有活力，只要這個國家可以不斷的創造更多財富，那麼就算它借債借得多，也總是有希望還上的。   　　而歐洲的“地中海式田園生活”雖美妙卻暮氣沉沉 　　希臘的公共部門雇員一年有14個月的收入，憲法保障他們的鐵飯碗，58歲就可以退休，退休以後還是一年14個月的養老金，一年至少有一個月的帶薪休假，據說很多人一年中有七個月是下午兩點半下班。對了，希臘的預算有一半用於公務員的收入和福利，其公務員占人口比例是英國的5倍。 　　這種“地中海式田園生活”如此詩情畫意，簡直可以說是世外桃源。但是只花不積累怎能持續？希臘花得太多，創造能力卻遠不及美國，這裡可沒有什麼蘋果、谷歌。   　　“癮君子”需要的是“戒毒”，而不是提供更多“毒資” 　　不破是無法立的，如果希臘這些國家不來次財政崩潰，他們怎能改變自己的生活方式？這就和吸毒上癮的人一樣，他現在沒有毒品了，正在掙扎，你給他更多的毒資雖可以暫時緩解他的痛苦，但這難道不是讓他越陷越深？ 　 中國不該救、也救不了歐洲    　　外匯應該分給本國百姓而不是借出去 　　《外匯儲備分給百姓又如何》已經證明了，什麼“外匯不能分、分了會如何”不過是危言聳聽罷了。歐洲這些國家都剩底褲了還敢借，我們拿著那麼多一時半會根本用不到的外儲卻不敢分，這是什麼道理？ 　　我們把外儲分了，再不用擔心這些外儲留在手裡沒處投資，同時也讓歐美國家斷了念想，好好回到勤勞致富的正路上，他們創造的商品我們中國人拿著外儲還可以買，這也激活了他們的經濟。這樣的好事怎麼就不能做。 　 　　14億中國人也不可能供養得起歐洲這種福利生活 　　看看邊欄眾多關於匯率、美債的專題就知道了，給這些國家借錢的前提，是我們要有很多外儲，而獲取這些外儲的後果就是中國國內通脹。所以積累外儲並借出去，就相當於我們在供養這些國家。用常識想想，我們中國人養得起他們嗎？ 　　不少歐洲人，恐怕要學會告別舒適的生活，因為這場危機意味著，靠債務維持高水平生活的日子結束了。（2011-11-09 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】