您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評論壇:中國海洋權益與海洋戰略

http://www.CRNTT.com   2011-08-29 00:25:42  


 
  其次,如果說中國周邊海洋形勢發生著轉變,這種轉變是由兩個方面導致的:一個是我們自己的力量大了。中國的塊頭大了,周邊國家,尤其是小國當然要有反應。這基本上是地緣政治的天然的反應,是物理性的反應,甚至是生理性的反應。小國一旦緊張,自然要找一個大國傍著。第二,從70年代聯合國海洋法公佈實施之後,一些周邊鄰國的海洋國意識、主權訴求開始膨脹,我覺得這也是自然而然的事兒。事實上,我們在與12個陸上鄰國的邊境劃界實踐中,劃線談判的一個最基本的前提是,談判雙方互相尊重對方對領土主權提出的訴求。你當然可以不同意他的主張,但如果不尊重對方領土主權訴求的權利,那還怎麼談?雙方坐都坐不到一起。既然雙方已經認定,最終的解決還是要走外交談判的路,那你就必須要尊重對方主權訴求的權利。

  就在最近,越南副外長訪問北京。我特別的關注新華社發表的新聞。新華社的新聞稿說了六層意思。第一層意思,是說此次雙方副外長會談,是為了落實雙方高層領導人在南海問題上達成的共識。由此判斷,在此次戴秉國見越南副外長之前,雙方高層領導,已經以直接或是間接的管道,非常明晰地表達過在這個問題上的主張和立場,然後雙方的接觸是在專家級的層面來進一步落實這個事兒。第二層意思,雙方要共同和平解決彼此的問題。第三層意思是前所未見的:中越雙方應該管控各自媒體,向友好的方向指引輿論。第五條更厲害,雙方應儘快商談並爭取儘早簽署《指導解決中越海上問題基本原則協議》。最後一條實際上要在這個雙邊的基礎上,推進落實《南海共同行為宣言》,即2002年的那個文件。這條新聞中表達出非常清楚的信息。因此,我以為,中央領導人處理此問題非常理性,十分清楚中國自身的戰略利益訴求。中國的外交政策並沒有被國內的媒體牽著鼻子走,也沒有被一些所謂的專家和一般激憤的民意牽著走,中國國際戰略的設計是著眼於更大的戰略形勢考量作出的。我個人是表示贊同的。

  郭震遠:南海問題最終解決的兩個必要條件

  剛才馬教授說的這個,我覺得說的非常透徹。我們現在就是說局部的矛盾增多和加劇,大環境是一種非常良好的態勢,兩者並存。這種並存就造成了處理具體問題時候的複雜性,這對我們的考驗也就在於,面對複雜形勢,我們怎麼做,這是對我們真正的考驗。

  其實就拿大家都非常關注的南海問題來講,也是有利的因素和不利的因素同時並存。你比方說,我就在思考鄧小平提出的那幾句話,主權歸我,擱置爭議,共同開發。坦率的講,20年來還沒有成功的先例,這個是事實。但是你要細分析,我認為南海問題最終的解決,它還必須只有走這條路,否則你就是打仗。現在來看,任何當事國,大概沒有一國願意,或者說現在有強烈的意願要用武力來解決。我想能夠實現擱置爭議、共同開發有兩個必要條件:第一個相關的當事國都認識到,必須走和平談判之路,要有這個認識,這是前提。

  第二個共同開發的利益,產生的巨大的吸引力。這兩者結合起來,它才可能實現擱置爭議共同開發,沒有這兩個條件,確實很難實現擱置爭議,共同開發。我覺得怎麼樣來促成這個東西的實現,這是我們要做的、要想的、要宣傳的。總之,咱們不是在這個事兒上無可作為,無所作為,而是要積極的有所作為。在這一個問題上,剛才大家講的像加強外宣,培養人才等等,這都是手段。我們最後追求的目標是甚麼,我想當然目標有高層次的,有具體層次的;有長遠的,有現實的。在南海問題上,我是傾向于作為一個局部地區、局部問題來解決它為好。局部地區、局部問題有它的戰略含義,但你具體做的時候,還是就是把它局部化,不要把它全局化。來,大家接著說。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】