【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台北不談兩岸互設辦事處的真正原因

http://www.CRNTT.com   2011-07-14 08:39:48

但為何賴幸媛卻會有此冷靜想法呢？是否這就是馬英九所賦予她“踏煞車”功能的充分發揮？有一種說法是，馬政府擔心有關兩岸互設辦事處之說，在“總統”大選和“立委”選舉之前，會遭民進黨攻擊為“香港化”、“賣台”，從而影響得票率。這或許是有一定道理。但所謂“香港化”，只是一個悖論。因為“陸委會”在宣佈台港澳互設辦事處時就指出，“辦事處”是帶有半官方意涵的，因而已大幅提升台灣駐港澳機構的位階。張五嶽也曾指出，“辦事處”其實就是向“非邦交國”派出的“領事館”。按此邏輯，應是台港澳關係“國際化”才對，哪有“台灣港澳化”之理？！因此，這個擔心是完全無必要的。 　　也有人認為，賴幸媛如此說是實事求是的表現，因為目前兩岸互設辦事處的條件尚未成熟，如果現在就大吹大擂，但屆時又未能實現的話，就將會令渴望者大失所望。 　　其實，馬政府不急於兩岸互設辦事處，可能還有一個原因，就是兩岸互設辦事處的議題，已經是屬於兩岸政治談判或兩岸政治對話的範疇內容。馬政府目前仍然堅守“先經後政”底線，不願在其第一任“總統”任內開啟兩岸政治對話的大門。如果馬政府同意互設辦事處，那就等於是自我破功。因此，就此角度而言，不談互設辦事處問題，實質上就是馬政府婉拒進行兩岸政治談判的手段。 　　實際上，兩岸互設辦事處，是倘兩岸進行政治談判的必然產物。如果繼續就此大作輿論，就有可能會形成海峽兩岸準備進行政治談判的假像。對此，“陸委會”港澳處處長朱曦就曾指出，馬英九的大陸政策是“先經後政”，現階段仍專注於經濟議題，而互設辦事處毫無疑問是政治議題。再說，涉及政治議題，首先要看是否符合台灣法律，目前的法律條文是否要修改，“若法律不允許，很難做”；其次，要看是否得到島內大部分民眾的共識。 　　當然，兩岸政治談判不等於是統一談判，也並不抵觸馬英九的“不統、不獨、不武”方針。相反，更有助於“不武”。因為，倘進行政治談判，在尚未涉及“統一”議題之前，必須先就結束兩岸敵對狀態簽署兩岸和平協議，這就完全符合馬英九的“不武”政策。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】