【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

笑蜀：新塘鎮之亂是未來社會危機的預警

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 10:27:02

於是，我們已經看到並將繼續看到，以就業地為新家園和新故鄉的人群的日漸擴大，但是，我們的社會和政治制度，能適應這一新的現象嗎？如果不能，其後果又將是怎樣的？很遺憾的是，我們的社會似乎確實沒有做好准備。  　　長期以來，人們對雙引擎機制下的人口流動的長期化和固定化的認識並非充分自覺。在改革之初，勞動力問題的解決方案寄托在所謂“離土不離鄉，進廠不進城的”鄉鎮企業發展模式之上，但是，鄉鎮企業因為其布局分散而違背了資金、技術、勞動力集約經營的現代企業要求，而注定會走向衰落，隨著改革在90年代的推進，人們開始意識到，城市化和城市化所帶來的服務業的興起，可以作為勞動力問題的解決方案之一，近年來的事實也表明，城市化以及其帶來的人口聚集，確實是就業問題得以緩解的最重要原因，但是，這就帶來了新的問題：以城市化為目標的人口聚集，將不僅僅是勞動力本身的流動，也是勞動者的身份、生活和世界觀的轉移。  　　如果上述分析成立，那麼，在不遠的將來，我們就將面臨這一半與那一半的對立：一邊是在地意識和各種權利利益統一的本地人，一邊是在地意識和各種權利利益分裂的移民第二代，他們同在一個地方，卻擁有不一樣的身份認同、不一樣的權利和不一樣的利益保障。而如果有那麼一天，移民第二代不僅意識到了這種不平等，而且試圖改變這種不平等，並且能夠用改變的企圖來加以動員和組織，形成一個相對團結、訴求明確的團體，那麼，我們就可能面臨一場曠日持久的社會衝突。  　　當然，筆者並不希望這一景象成為現實，可是，要避免這一前景，邏輯上只有兩個出路，要麼就是讓人口流動和異地就業居住不再進展下去，可這種張維迎式的思路，不僅違背了當下中國經濟發展的內在邏輯從而是不可行的，更違背了公民權利的要求而是不可取的；剩下的，就只能在消除不平等上做文章了，只有在社會政治權利和各項利益上盡可能滿足移居者的要求，消除橫亘在本地人和外地人之間的巨大鴻溝，才可能避免一半人對另一半人的衝突這樣可怕的前景(如果考慮到外來移居者的生育率遠遠超過本地城市居民，這一設想並非誇張)，才可能讓未來的社會在和諧中前進。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】