【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評社台北論壇：馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

然後馬又補上一句話：“台灣的前途是由2千3百萬人決定”。這話單獨看似乎也可以這麼理解，如果現在從政策層面上來講，台灣內部所有事務當然都是由2千3百萬人決定；可是話說回來，馬說這句話並不是放在政策面這個脈絡而說的，當他說台灣的前途如何決定時，顯然是就主權層次說的。在這層次上，如果你說未來兩岸要走向合，台灣對這個問題有表達意見的權利，這沒話講。但是當你說台灣前途要由2千3百萬人決定的時候，那語境的空間就不太一樣了。假如我們說台灣決定要走上分的道路，它還是只由兩千三百萬人決定嗎？這時候你可以排除所有中國人對這問題的決定權嗎？這樣的排除會不會違背“中華民國憲法”的法理？又會不會違背“國統綱領”的邏輯？ 　　最主要的是，馬英九在表述整個政策的時候，我相信他內心基本邏輯運作，是20年前“國統綱領”的邏輯一貫延續到現在，只是基於時空演變，在表述上加上了修飾；而且這些修飾語，顯然是來自於民進黨的“台灣前途決議文”，也就是後來與民進黨的這段互動的時間所出現的新修飾語。從時間上來說，“國統綱領”出現於1991年，“台灣前途決議文”是1999年，所以“國統綱領”的邏輯應該優先於“台灣前途決議文”；但兩者互動之間，國民黨在修正自己的論述，而這兩個邏輯之間其實是有競合上的關係的，這也就形成了馬英九在整個兩岸論述的變與不變，不變的部分就是我剛剛所說的；而變的部分，就發生在這邏輯競合關係裡所出現的擺盪現象；而不幸的是當它落實到政策上，也發生了一些擺盪現象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】