【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

薛湧：中國體育為什麼要走出舉國體制

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 10:54:35

這也不奇怪，“舉國體制”在越流行的項目上表現越差。比如田徑的熱門項目和足球等等，中國運動員很少有所表現。劉翔可以拿跨欄金牌，但是中國培養不出一個百米能進決賽的選手。而在商業化程度高的項目上，即使把蘇聯東德算上，“舉國體制”也缺乏令人信服的表現。直到冷戰末期，籃球、網球、拳擊、足球等等項目，西方發達國家的職業選手基本都是不參賽的。其業餘選手大體也能和“舉國體制”的專業選手維持同一水平。俄羅斯是在“舉國體制”被突破後，才迎來了網壇明星輩出的時代。換句話說，“舉國體制”的優勢，在於以快馬和人家的中馬或慢馬比賽。真到了和人家的快馬較量時，就不太行了。 　　李娜的意義在於，她贏得的不僅是國際上流行的項目，而且是最商業化的項目之一。她是在和最快的馬比賽時贏的。這已經超越了“舉國體制”的成就，充分說明了商業體育的競爭力。 　　但是，“舉國體制”有效力而無效率，更體現在社會層面上。我曾把體育上的“舉國體制”比作前蘇聯的軍工體制。這種比喻在冷戰時代特別貼切。當時蘇、美不僅在奧運會上競爭，更在進行無休止的軍備競賽。有論者指出，冷戰末期，蘇聯提供的軍火在中東的阿以戰場上面對美國的武器不堪一擊。這種危機也是逼得戈爾巴喬夫改革的原因之一。為什麼五十年代蘇聯衛星上天，讓美國人惶惶不可終日，但二十年後就不是對手了呢？原因在於，蘇聯的軍工體制是“舉國體制”：把全國最好的科學家、工程師集中起來，通過大量公共投資，發展先進的武器系統。因為這種尖端技術涉及到國家的競爭力，所以高度保密，和民用產品隔絕。這樣，軍工和一般的民用工業，就形成了你贏就是我輸的零和遊戲：軍工越發達，占用的資金和人才就越多，用於發展經濟的資源就越少，民用工業就越落後。最終，蘇聯的整個工業體系在軍工的釜底抽薪下衰落，軍工最終也成了無本之木，喪失了競爭力。 　　美國的軍工，則和其體育的商業模式是一個體制。政府的國防建設，是建立在到私營企業訂購產品的基礎上。大部分軍事技術都是私營企業開發的。聯邦的投資，也必須通過私營企業產生效率。而這些私營企業，如波音公司，大多是軍民並用。要知道，冷戰中的每個尖端的軍事技術，都屬於極端燒錢的項目。蘇美最終沒有開戰的事實，似乎意味著這些武器都沒有派上用場，錢都白燒了。在蘇聯確實如此。因為高度保密的軍工技術對民用工業沒有提供什麼幫助。但是在美國，私營企業可以把許多軍工技術迅速轉為民用，並創造了巨大的利潤。軍工產業得以刺激整個工業的發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】