【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國是“國家恐怖主義”嗎

http://www.CRNTT.com   2011-05-06 08:26:43

3、伊拉克戰爭：13800人以上 　　2010年十月洩露的維基解密報告表明伊拉克戰爭造成了10.9萬人喪生，其中63%是伊拉克平民。而數據同時顯示，多國聯軍打死了至少13807名平民，這些死亡主要發生在06至07年，因為當時伊拉克幾乎陷入內戰狀態，大量平民被捲入到戰爭中。 　　但根據維基解密公布的文件，總共有不少於31780名死者是死於路邊爆炸，還有高達34814名的死者死於宗教派別之間的殺戮，這些死者並非葬身在美軍的槍口下。  　　4、最近十多年，平民死亡人數的確“恐怖” 　　鑒於利比亞戰事未停，對利比亞的平民死亡尚無統計數字，從目前的零星統計看來，聯軍轟炸很可能已經導致上百名平民死亡。也就是說，從99年對南聯盟軍事干預到現在，以美國為首的西方聯軍在最近十餘年裡已經直接導致兩萬多平民死亡，而本拉登對美國發動的9.11恐怖襲擊也才導致大約3000人死亡，美軍十多年來導致的平民死亡人數是9.11的6倍，因此，說美國是“國家恐怖主義”似乎證據確鑿。 　 　　5、美國的確存在人權上的雙重標準 　　美國人是把保護其公民（在戰爭中就是美軍官兵）的人權放置於外國人的人權之上的，為保護美軍安全他們傷害了包括無辜平民在內的不少外國人，為此應該譴責美國人。 　　比如在1988年，美國未經準確核實便擊落了一架伊朗民航客機，因為當時懷疑這是一架戰鬥機。再比如在反恐戰爭中，接連曝光的美軍對戰俘使用酷刑（水刑等）的醜聞，便充分說明美國在人權上的確有著“雙重標準”。 　　這確實是美國（軍）存在的問題，也應當譴責。 　 二、“國家恐怖”帶來什麼後果？    　　1、科索沃行動是人道主義干預 　　戰爭的確會導致死亡，但我們不僅要看是誰發動了戰爭，也要看為什麼發動戰爭，當暴政殘害人民，對暴政宣戰反而是最符合人道的行為，聯軍的科索沃行動即是如此。 　　在科索沃的二百萬人口中，80%是信仰穆斯林教的阿爾巴尼亞族裔，由於他們要求自治，米洛舍維奇政權就用種族清洗的方式進行鎮壓，導致一萬多人被軍隊屠殺，一百多萬人逃離到鄰國成為難民，這就是著名的“科索沃事件”，而北約的這次出兵，完全是站在一個和自己的主流宗教、種族不同的被迫害者一邊，因此科索沃行動雖然在中國被稱為“野蠻轟炸”，但在國際上卻被稱為“人道主義轟炸”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】