【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

民進黨調整兩岸政策　國民黨無坐視本錢

http://www.CRNTT.com   2011-03-27 00:17:37

但是並不意味著這一波民進黨兩岸政策的調整不具有意義，它不僅在很大程度上決定了民進黨由誰代表參選2012，而且如何調整也關係著民進黨2012年大選的勝算，同時對於馬英九和國民黨的兩岸政策未嘗不是帶來更多檢驗的壓力。 　　　關於“九二共識”的一些認識 　　“九二共識”作為現階段兩岸互信的基礎，首先應該清楚“九二共識”是甚麼，然後再看民進黨為甚麼不願承認它的存在。所謂“九二共識”，即1992年海協會與海基會在香港會談以及之後雙方以函電往來方式達成兩岸“各自以口頭方式，表達海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識”。但是對於“一個中國“的政治意涵，雙方各自認知並不相同。大陸對“九二共識”的認知是它體現了“一個中國”原則，至於“一個中國”的內涵主張暫不討論。這就是為甚麼大陸不公開表達承認“一個中國，各自表述”的論述而只是默認，實際上在大陸看來是有所顧慮的。台灣所強調的“各自表述”隱含海峽兩岸分裂現狀，中國還是可以由“中華民國”所代表或者“中華民國”在台灣的存在作為一個獨立的政治實體與大陸的中華人民共和國有所區隔。“各自表述”論述既滿足了傳統國民黨支持者對於“中華民國”的感情，又一部分滿足了“台獨”支持者、“維持現狀派”凸顯台灣與大陸是不同的獨立的政治實體的想像。台灣“憲法”中的“中華民國”與實際台灣民眾認知的“中華民國”由於“各自表述”而都找到了一部分詮釋的空間。可能馬英九本人所認知的“一中各表”是建立在對“中華民國憲法”的認知或者是一個中國的認知基礎上，但是這並不能代表大部分的台灣民眾都是這樣的認知，也不能排除馬英九要利用這樣的模糊空間贏得更多的支持基礎。 　　所以大陸在強調“九二共識”的內涵時，著重對於“一個中國”原則意義的體現，而如果公開聲明承認“各自表述”會造成較大的困擾。一方面中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府已經得到絕大多數國家和國際社會的承認，而如果公開承認在台灣的“中華民國”也能代表中國不僅違反了大陸的憲法，而且意味著對中國共產黨建立新中國和六十多年的發展歷史所建構的史觀造成衝擊。尤其是今天海峽兩岸的力量對比已經呈現絕對的懸殊狀況下，要大陸公開承認“各自表述”有難度，但這並不反對事實上默認在台灣的“中華民國”有代表一部分中國的功能，這既是對台灣民眾情感尊重的需要，也是兩岸和國際政治存在的部分現實的需要。另一方面，大陸深知“各自表述”的後遺症較大，各方解讀不一，而不能像“一個中國”原則在法理上具有較確定的共識。大陸所講的“一個中國”和台灣從“中華民國憲法”上所規定的“一個中國”都是指世界上只有一個中國，沒有“兩個中國”。只要台灣承認“中華民國憲法”，不論是“世界上只有一個中國，就是‘中華民國’”還是“‘中華民國’的主權及於全中國而治權只及於台澎金馬”等論調，不變的是兩岸都是同屬一個國家，而大陸也正是在這樣的認知下認為台灣的主政者不是向“台獨”的方向滑進，願意恢復兩岸兩會的協商使兩岸關係進入和平發展的軌道。而民進黨從不承認有“九二共識”的存在，其中的關鍵之處在於它沒有真正的認同台灣“憲法”意義上的“中華民國”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】