【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

華為5億元大禮怎被英國拒絕

http://www.CRNTT.com   2011-03-01 10:10:02

“安全”，一道跨不過的門檻 　　如果仔細觀察上表，可以發現，絕大多數有關華為公司的負面新聞，都和“安全”有關。而在2009年時，英國情報部門的官員就曾認為華為公司與英國電信達成合作後，華為可通過操作這些設備來切斷英國電力、食品和水供應等關鍵服務。 　　在華為海外戰略的實施過程中，“安全”這個關鍵詞成了不少國家和企業指責華為的標簽。而導致華為無法跨過“安全”門檻的原因又是什麼呢？ 　 誰在阻攔華為    　　“西方排華勢力”搗鬼？ 　　無需贅言，這是所有有關“誰在阻攔華為”的回答中，最常見的一種。 　　比如“華為公司的奧運大禮被倫敦拒絕背後的深層次原因，是不少倫敦主流精英人群的冷戰思維”，以及“只要是來自中國的投資，美國政客都會拿著放大鏡甚至哈哈鏡觀察”。 　 　　這樣的解釋說不通 　　1.對外資併購的審查，並非只針對中國 　　美國政府對外國企業設置的投資門檻較高，並非只針對中國，收購失敗是常事。據統計，外國企業收購美國企業的成功率只有三分之一。  　　而諸如加拿大、澳大利亞，早在上世紀七十年代就立法審查外資。法國政府甚至將家樂福等20家大公司列為特別保護企業，反對外國資本併購。 　　2.對外資併購的審查越來越嚴，也並非因為中國 　　上世紀八十年代，美國頒布外資安全審查的首部法律，原因是一家日本公司試圖收購擁有“敏感技術”的美國公司。 　　2006年，一家阿聯酋公司併購了一家英國公司的業務，卻擁有了一些美國港口的運營權。這令美國參眾兩院議員大怒，認為政府在這一併購中沒有盡職，危害到了國家安全。之後，更嚴厲的《外國投資與安全法案》出台。] 　 　　卻反證了“安全”是外資併購的重要條件 　　 　　縱觀國際慣例，很難看出有針對某個國家的“排斥”。安全才是大多數國家對於外資併購的共同要求，而華為在海外遇阻，也正是因為同一個原因，絕非“排華勢力”。 　　這其中並沒有對錯之分，只有國度之分。雖然美國外國投資委員會的舉動從作為中國人的角度來看，是阻礙民族企業正常進入北美市場，但從美國人的角度來看，這是保障國家安全。即使是200萬美金的一筆“迷你”收購，對方都抱以極為謹慎的態度審視。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】