【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

陳志武：中國的未來不需要摸著石頭過河

http://www.CRNTT.com   2011-01-01 10:18:03

陳志武：很多人在十幾年、二十幾年以前就下了一個大的結論，說中國的漸進式改革比東歐休克療法的改革遠遠要好。但是我覺得從學術研究的角度，從科學研究的角度來講，當時的結論很顯然是為時過早。  　　直到現在的2010年，誰都不敢說中國的改革已經結束了，擔你去問一下任何一個捷克的、波蘭的、匈牙利的以及俄羅斯的學者和政府官員，問他們改革進行的怎麼樣了，問人們對於它們的休克療法的改革有什麼樣的看法，他們都會很吃一驚，怎麼還會有人問這樣的問題。?因為對於這些人來說，改革是休克療法看還是漸進式好，那已經是很久以前的歷史了，他們國家的改革早都已經全部完成了。而中國到了2010年還是進行時，還沒能最後下一個結論。  　　十幾年、二十幾年以前就認為中國漸進式改革的方式比東歐休克療法式改革要更優的人，當時我就覺得他們的結論為時過早，今天回過頭來看，他們下的結論如果說不是錯誤的話，也至少是值得懷疑的。因為今天我們看到什麼局面呢?你通過漸進式改革，先改經濟然後再考慮改政治。現在回過頭來看的話，我覺得當時很多人在邏輯上犯了一個錯誤。  　　原來以為按照理想狀態，先進行經濟改革讓很多人嘗到好處，讓一部分人先富起來，讓整個社會的財富水平上升，另外不同的利益群體也會出現。然後等經濟發展好了，溫飽問題都解決好了，生活的很舒適了，再來進行政治改革。聽起來這種漸進式的改革，應該是很的，但很遺憾的是，第一步也許是沒問題的，就是讓一些人先富起來，然後讓大家的生活水平普遍的提高，城鎮化的水平也增加很多，很多人進入城市，房子也比以前要舒適多了。但這個時候要再進行改革，動力遠遠不像原來想象的那麼大了。當初以為經濟改革完了以後可以進行政治改革，但是現在發現政治改革沒有動力去支持了。  　　新的現實告訴我們，當時對於漸進式改革更好的判斷是很片面的，跟我們今天已經經歷的現實是不相符的。這就是為什麼現在大家都頭痛了，就是靠什麼東西、什麼壓力來推動溫家寶總理所倡導的政治改革，我們看不出來。儘管我們都說中國的經濟增長方式要改變，但應該認識到，中國的經濟增長方式之所以那麼依賴投資、那麼依賴出口，從根本上說是整個中國社會的基礎制度決定的。如果基礎制度不能夠通過深化改革來調整的話，那麼經濟增長方式的轉型、改革只能是一廂情願的良好願望，而不會成為現實。  　　和訊網：現在人們對可中等收入國家陷阱非常關注，如果下一個10年我們不能深化改革的話，是否可能會掉入中等收入國家的陷阱? 　　陳志武：掉入中等收入國家的陷阱，恰恰說明漸進式改革在邏輯上是有問題的。因為大家收入達到一定水平以後，改革的動力就不會有了，改革走了一半就沒有辦法再走下去了。做出判斷漸進式改革比休克療法的改革更好的結論的人，他們的邏輯上欠缺的地方就在這兒，因為沒有考慮進去人的本性。  實現“包容性增長”需改變政府主導一切的方式  　　和訊網：今年9月，國家主席胡錦濤明確提出了“包容性增長”，你怎麼看待“包容性增長”對中國經濟社會發展的意義?在未來的十年，我們如何才能真正實現“包容性增長”? 　　陳志武：實現包容性增長首先要靠市場經濟，第二是要靠基於個人權利、法制和民主的體系。實際上經濟發達國家的包容性有些是最好的，當然我們知道，當初美、英等國推政府福利項目之前，很多人都很窮。但他們首先是通過私有制經濟、自由市場和民主法制，給社會絕大多數的人一個共同富裕的機會，然後剩下的通過福利解決。這一模式不能夠反過來，由政府主導一切，然後再來實現包容性增長。  　　根據中國自己的經歷和其他國家的經歷，如果由國家主導一切的方式來做的話，恰恰使得增長沒有辦法包容。連自由市場經濟首先能夠實現的那麼大範圍的包容性增長都沒有辦法實現，最後社會只能按照目前的政府主導一切的增長方式，使大多數人沒有辦法分享到更多的好處，只有少部分跟權力比較接近、跟關係比較接近的人能得到更多的好處，但是更大的社會成員跟這些好處是沒有辦法搭上邊的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】