【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從大綠小綠合作看大藍小藍分離危機

http://www.CRNTT.com   2010-12-23 08:48:26

蔡英文為何如此緊張與台聯黨在“立委”選舉中的合作？這要回溯到二零零八年的“立委”選舉。在這次選舉中，不但是民進黨大敗，只拿下二十七個議席（其中區域十三席，不分區十四席），只佔總議席的百分之二十三點九，而且台聯黨更是血本無歸，一席都拿不到，在島內政治中的地位和作用已大幅下降，發展空間受到局限，根本無法扮演“關鍵少數”的角色，逐步走向泡沫化。這對“民主教父”李登輝來說，真是情何以堪！而蔡英文曾是李登輝的愛將，黃昆輝出任“陸委會”主委時，蔡英文是“陸委會”諮詢委員，都是李登輝的愛將，如果連“立委”選舉這個關乎台聯黨能否繼續生存這個“面子”都不給，也就不要指望台聯黨在“總統”選舉中給予反饋支持了。 　　其實，這也不能全怪民進黨。其一、從二零零八年起的“立委”選舉，是實行“單一選區兩票制”。這項機制擺明是只為兩大政黨而設計，根本就沒有小黨發揮的空間。實際上，就在這次選舉中，過去也曾表現亮麗的親民黨，只能拿下一席，新黨與台聯黨一樣，一席也拿不到。其二，當時由於受陳水扁貪腐案及陳水扁惡化兩岸關係導致台海幾乎陷於戰爭邊緣的影響，選民們拋棄民進黨，並順帶“恨屋及烏”，對台聯黨的候選人也“不客氣”。 　　何況，台聯黨自己也不爭氣。就在這次“五都”市議員選舉中，雖然仍是實行舊式的“複數選區單記不可讓渡制”，每個選區都會安排多個議席應選名額，任何候選人只要能拿到百分之五左右的得票率，就可當選。倘台聯黨能夠爭氣，也可像以往那樣，拿下十個以上的議席。但其實績卻只是拿到兩個議席，總得票率只有百分之一點六九。這已充分證明台聯黨本身就已是“江河日下”，怨不得別人。當然，與民進黨的“大躍進”，拿下總應選名額的近半相比，對台聯黨還是造成一定的刺激，因而才會埋怨其將台聯黨“趕盡殺絕”。因為民進黨候選人與台聯黨候選人的政治屬性具有高度的重疊性，只有民進黨的候選人才可從同意識形態的選民的手中拉走台聯黨的選票；而國民黨的候選人是不可能發揮這個作用的。倘若民進黨事先能與台聯黨協商合作，台聯黨可以選得較好一些。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】