【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

楊連寧：三重賦斂的中國模式獨一無二

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 09:42:33

國企的“抓大放小，有進有退”過程，其實是個有主有次、有先有後、有大有小、有強有弱的企業區別劃分過程，也是個有保有棄、有親有疏、有薄有厚的企業差別化待遇過程。這麼一個通過識別而差別化對待的政策核心，平心而論，既不是平等競爭的市場統一規則，更不是個公平的制度構建。實質上，這是通過分割企業而分割行業、分割資源，分割利益，分割市場的過程。面對今天這個制度性製造貧富分化的二元市場或半市場，你覺得奇怪嗎？不奇怪嘛。 　　當然了，你會說完全市場也太理想了吧？超正點的公平市場哪裡有嘛，地道的自由競爭哪裡有嘛，“不完全競爭”滿世界都是嘛。我說也對，理想的市場的確沒有，但壟斷比重這麼高，壟斷的程度這麼高，兼有了自然壟斷、行業壟斷和行政壟斷3重壟斷，以及寬泛至資源、能源、原材料、交通等幾乎所有基礎產業，頂端至金融、保險、通訊、科技、網絡、信息、醫療、教育、文化、新聞等產業，幾乎全是國企主導的領域，滿世界的確沒有。最適宜自然壟斷的土地，普世模式是私有化的。最適宜行業壟斷的郵政、鐵路、航空等，普世模式也可以是民營化的。最適宜行政壟斷的武器裝備等軍工生產，普世模式一直也有民企在競爭。說穿了，“不完全競爭”畢竟還是市場競爭，跟國內常見的“我花開後百花殺”的強迫交易與強迫消費，壓根兒不是一回事兒。 　　壟斷寡頭憑什麼能吃霸王餐？憑借其耀眼的政治光環，獲取了無人能敵的市場霸權。它們打著抽象的“國家利益”、“全民利益”的名義，拉大旗做虎皮，包著自己嚇唬別人，目的是維持和擴張自己超經濟的特權。維護特權王國的實質是維護特權利益，實行超市場的變相收稅、收費。搞笑的是，政協發言人趙啟正用來反駁“國進民退”的數據，竟是2009年度私企效益遠高過國企。我以為這組數據真是幽默，能從常識角度對我們再次啟蒙：原來國企的效益還是這麼差呀！我還以為他們真像自己展示給社會的外表那麼輝煌呢。 　　對此，我們只能得出一個邏輯的結論，只能顛覆國企優於私企的價值偏好：國進民退，就是汰優擇劣；民進國退，才叫優勝劣汰——如若不信，你不妨讀讀這組數據：“2009年，中國私營企業和國有或國有控股企業的同比(今年比去年叫同比)工業增加值，私營企業是18.7%，國有企業是6.9%。總資產或者說資產合計，私營企業增長20.1%，國有的是增加14%。從業人數，私有企業增加5.3%，國有企業增加0.8%。主業務收入，私營企業增加18.7%，國有企業降低0.2%。企業利潤方面，私營企業的總利潤增加17.4%，而國有企業負4.5%。(趙啟正語)”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】